Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-163459/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-163459/23-112-1321
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ"115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>

к ООО "ПРОГРЕСС-ТЕХ" 194292, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2011, ИНН: <***>

о взыскании 6 018 122,10 руб. по договорам лизинга № ZRNW2286L-21-11, ZRNW2286L-21-12, ZRNW2286L-21-13, ZRNW2286L-21-14,ZRNW2286L-21-16-EDOC

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ИП ЗАРГАРЯН ГАРЛЕМ ГРИГОРЬЕВИЧ о взыскании 2 338 935,48 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 992 293,63 руб., от требования о взыскании задолженности истец отказался.

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ истцу известны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик письменный отзыв не представил расчет истца не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" (лизингодатель) и ответчиком ООО "ПРОГРЕСС-ТЕХ"

(лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) ZRNW2286L- 21-11 от 08.11.2021, ZRNW2286L-21-12 от 08.11.2021, ZRNW2286L-21-13 от 08.11.2021 г., ZRNW2286L-21-14 от 29.10.2021, ZRNW2286L-21-16-EDOC от 29.11.2021 , согласно условиям которого (Лизингодатель) обязался приобрести у продавца в собственность предмет лизинга, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование с правом перехода права собственности.

Как следует из материалов дела, Лизингодатель со своей стороны выполнил все условия Договора Лизинга, а именно приобрел предмет лизинга и передал его в пользование лизингополучателю, что подтверждается актами приема-передачи, однако ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей не исполнил в полном объеме в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5025828,47 руб.

Из материалов дела следует, что после подачи искового заявления, ответчиком была погашена задолженность, в связи с чем, истцом было заявлено об уточнении

исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ согласно которым истец отказался от требования о взыскании задолженности в размере 5 025 828,47 руб., поддержав требование о взыскании неустойки в размере 992 293,63 руб.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 13.7 общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) при просрочке оплаты любого платежа лизингополучателя лизингополучатель будет обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 992 293,63 руб. (согласно представленного расчета) обосновано и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 450, 619, 622, 625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ иска в части взыскания задолженности. Производство по Делу № А40-163459/23-112-1321 – прекратить.

Взыскать с ООО "ПРОГРЕСС-ТЕХ" в пользу ООО "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" неустойку в размере 992 293,63 руб. (девятьсот девяносто две тысячи двести девяносто три рубля) 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 091 руб. (пятьдесят три тысячи девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина