Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А21-2952/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-2952/2024

«24»

июля

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена

«22»

июля

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме

«24»

июля

2024 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МИЛЛЕНИУМ» к ООО «ОЛЬХА» о взыскании 1 110 000 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЬХА» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного авансового платежа в сумме 650 000 рублей, штрафа в сумме 460 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор подряда от 24.03.2023 года.

По условиям договора ООО «ОЛЬХА» (подрядчик) обязалось выполнить бетонные работы на объекте «Строительство многоквартирного жилого дома строительный номер 01 по адресу: <...>», а ООО «МИЛЛЕНИУМ» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена согласована 4 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок завершения работ 31.08.2023 года.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае просрочки выполнения работ по договору более чем на 20 календарных дней подрядчик выплачивает штраф в размере 10% от стоимости работ по договору.

На счет подрядчика заказчик перечислил в счет оплаты работ 29.03.2023 года 650 000 рублей.

Письмом от 24.09.2023 года заказчик просил возвратить авансовый платеж и уплатить штраф.


01.10.2023 года заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда по положениям статьи 715 ГК РФ в связи с невыполнением обязательств по нему.

В связи с тем, что денежные средства не были возвращены, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требование о взыскании неотработанного аванса возможно только при наличии расторгнутого между сторонами договора.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Суд извещал ответчика по юридическому адресу. Ответчик пояснений в материалы дела не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле документам.

Доказательств выполнения работ на сумму 650 000 рублей по договору в материалы дела не представлено.

Требования заказчика в части неосновательного обогащения в сумме 650 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ.

Требования заказчика в части штрафа в сумме 460 000 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений пункта 8.1 договора подряда, поскольку не опровергнута объективная сторона нарушения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛЬХА» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 650 000 рублей, штраф в сумме 460 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 24 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко