Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А73-7107/2020

96/2020-156995(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-7107/2020
г. Хабаровск
28 октября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23.10.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318272400022894, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мандарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...> Е, корпус Л)

о взыскании 858 795 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 14.05.2020 г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мандарин» о взыскании 829 966 руб. 14 коп., составляющих долг по возврату займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 24 397 руб. 94 коп. и

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 568 руб. 20 коп. Проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг по возврату займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 39 042 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 752 руб. 30 коп. Проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2020 г. по делу № А73-7107/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Мандарин» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскан долг в сумме 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 39 042 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 752 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходы из суммы основного долга 800 000 руб. 00 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в сумме 19 599 руб. 00 коп.

Между тем, при принятии решения, судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, а также по распределению судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.10.2020 г. вопрос о принятии дополнительного решения назначен на 23.10.2020 г. в 10 часов 00 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения представителей в командировке в другом городе.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

Вопрос о принятии дополнительного решения на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование о взыскании процентов за пользованием займом по день фактического исполнения обязательства по оплате ответчиком долга и требование о взыскании судебных издержек.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтвержден факт передачи ответчику истцом денежных средств в сумме 800 000 руб. 00 коп. по договору займа № 03 от 04.10.2019 г.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что денежные средства передаются заемщику под проценты в размере 5 годовых.

Проценты за пользование займом рассчитываются со дня, следующего за днем получения заемщиком заемных средств и выплачиваются ежемесячно по день возврата заемщиком заемных средств включительно (пункт 1.4 договора).

Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств по договору займа № 03 от 04.10.2019 г. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 % годовых, исходя из суммы долга 800 000 руб. 00 коп., начиная с 26.09.2020 г. по день фактической уплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение вопроса о судебных расходах арбитражным судом путем вынесения определения по делу.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Размер судебных издержек подтвержден документально договором на оказание юридических (консультационных) услуг № 03-04/20 от 06.04.2020 г., актами приема-передачи от 08.04.2020 г. и 15.05.2020 г. и платежным поручением № 4 от 23.06.2020 г. на сумму 40 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая затраченное представителями истца время, объем подготовленных и представленных в материалы дела процессуальных документов, количество проведенных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы не превышают разумных пределов, суд считает данные расходы обоснованными и оправданными.

На основании изложенного, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 40 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Мандарин» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировича проценты за пользование займом в размере 5% годовых, исходя из суммы долга 800 000 руб. 00 коп., начиная с 26.09.2020 г. по день фактической уплаты долга, а также судебные издержки в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 4:12:34

Кому выдана Дюкова Светлана Ивановна