СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 июля 2021 г. по делу № А63-19925/2020

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19925/2020
г. Ставрополь
13 июля 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерлицыной А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «КМВ» (ОГРН 1162651055709, ИНН 2626045227) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 1122651017477, ИНН 2609800350), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Леонова Эдуарда Георгиевича о взыскании 69 834 руб. 96 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 08.11.2019 по 30.11.2020, 214 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.12.2020 по 03.04.2020, 2 802 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 1122651017477, ИНН 2609800350) ст. Ессентукская в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «КМВ» (ОГРН 1162651055709, ИНН 2626045227) г. Ессентуки 69 834 руб. 96 коп. задолженности, 214 руб. 20 коп. неустойки, 2 802 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.