Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А33-5618/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2021 года

Дело № А33-5618/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 07 мая 2021 года.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738, г. Москва) в лице Енисейского филиала пассажирского депо Красноярск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала пассажирского депо Красноярск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (далее – ответчик, ООО «ТДМ») о взыскании 144 000 руб. неустойки за нарушение условий договора №ФПК-18-145 от 30.04.2018.

Определением от 11.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

06.05.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

11.05.2021 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «ФПК» (далее -компания) и ООО «ТДМ» (далее - предприятие), действующее от имени всех «Товарищей» (общество с ограниченной ответственностью «Единая транспортная компания», общество с ограниченной ответственностью «ДАНКО ТРАНС», на основании договора простого товарищества от 12.03.2018 № ПТ-03/18) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-145 от 30.04.2018 (далее - договор), согласно которому предприятию компанией были переданы торговые и служебные площади (далее – ТСП) вагонов-ресторанов за плату во временное пользование. Маршрут следования формирования Енисейского филиала-пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК», количество вагонов-ресторанов, в которых ТСП передаются в аренду предприятию по договору и ставки арендной платы за пользование ТСП в вагонах-ресторанах определены в приложениях № 1 к договору (пункт 2.1).

Согласно актам передачи торговых и служебных площадей вагонов -ресторанов во временное пользование указанные в иске вагоны были переданы предприятию Енисейским филиалом-пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК».

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что предприятие обязалось использовать ТСП вагонов-ресторанов исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Согласно пункту 4.3.2 договора, предприятие обязано использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Пунктом 4.3.39 договора установлено, что при обеспечении питанием пассажиров в поездах с вагонами повышенной комфортности предприятие обязано соблюдать ключевые параметры контроля качества, перечень которых приведен в приложении №4 к договору.

В соответствии с пунктом 11.9 СТО ФПК 1.21.001-2020, все работники вагона-ресторана (купе-буфета) обязаны находиться в форменной одежде в рабочее время на протяжении всего пути следования.

Согласно пункту 11.10 СТО ФПК 1.21.001-2020 при нахождении поезда в пункте формирования и оборота работникам вагона-ресторана разрешается находиться без форменной одежды до момента объявления посадки пассажиров.

В соответствии с пунктом 11.13.5 СТО ФПК 1.21.001-2020, сезонность, состав, стиль, описание и цветовая гамма форменной (санитарной) одежды с приложением образцов (фотомакетов) устанавливаются нормативным документом Обслуживающего предприятия, который предварительно согласуется с причастным подразделением филиала АО «ФПК». Копии нормативных документов Обслуживающего предприятия, устанавливающие такие требования, должны находиться в вагоне-ресторане (купе-буфете).

Согласно приказа ООО «ЕТК» №4Ф на 2019-2021 «О контроле соблюдения требований наличия Единой форменной одежды», утвержденного 25.02.2019, форменная одежда официанта вагона-ресторана женского пола в летний период времени состоит из брюк или юбки синего или черного цвета, фартука темного цвета, рубашки (блузки, батика) светлого тона с рукавом не менее ¾ жилета синего цвета, фирменной таблички (бейджа).

Согласно пункту 11.13.6, обслуживающий и административный персонал при использовании форменной одежды должен носить с левой стороны на уровне груди служебный значок (бейдж), изготовленный печатным или типографским способом по макету, утверждаемому АО «ФПК».

В соответствии с пунктом 6.1 договора, стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

В случае несоблюдения ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в приложении №4 к договору, предпринятые несет ответственность по соответствующим нарушениям в размере, установленном приложением №4 к договору.

Согласно пункту 3 приложения № 4 к договору, при отсутствии служебного значка (бейджа) на форменной одежде работника вагона-ресторана при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2000 руб. в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

06 декабря 2020 года сотрудниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка пассажирского поезда № 128 сообщением «Адлер-Красноярск», по итогам которой составлен акт формы ЛУ-4 № А 198549 от 06.12.2020 по вагону - ресторану №088-63268, согласно которому директор вагона-ресторана ФИО1 исполняет служебные обязанности без служебного значка (бейджа). Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО2 и начальника пассажирского поезда ФИО3, подписавших его без возражений.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-174/20 от 17.12.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 2 000 руб.

08 декабря 2020 года сотрудниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка пассажирского поезда № 067 сообщением «Абакан-Москва», по итогам которой составлен акт формы ЛУ-4 № А 198552 от 08.12.2020 по вагону - ресторану №088-63334, согласно которому директор вагона-ресторана ФИО4 исполняет служебные обязанности без служебного значка (бейджа). Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО4 и начальника пассажирского поезда ФИО5, подписавших его без мотивированных возражений.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-175/20 от 17.12.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 2000 руб.

Согласно приказа ООО «ЕТК» №4Ф на 2019-2021 «О контроле соблюдения требований наличия Единой форменной одежды», утвержденному 25.02.2019, форменная одежда директора вагона-ресторана мужского пола в зимний период состоит из: пиджака синего цвета, брюк синего или черного цвета, сорочки (рубашки) светлого тона с длинными рукавами, галстука или галстуки бабочки, фирменной таблички (бейджа).

В соответствии с пунктом 10 Приказа ООО «ЕТК» №4Ф, на 2019-2021 время зимнего периода ноябрь-март, летнего апрель-октябрь.

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору, при отсутствии при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разностной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 5 000 руб. в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

02 декабря 2020 г. работниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности проведена проверка пассажирского поезда №128 сообщением «Адлер-Красноярск», по итогам которой составлен акт - предписание 2020-182 от 02.12.2020, согласно которому в нарушение абзаца 2 пункта 2 приказа ООО «ЕТК» №4Ф на 2019-2021 г., директор вагона-ресторана ФИО6 находится на рабочем месте в пиджаке черного цвета в белую полоску. Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО6 и начальника пассажирского поезда ФИО7, подписавших его без мотивированных возражений.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-176/20 от 17.12.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 5000 руб. До настоящего времени, претензия не оплачена.

Согласно пункту 10.6. Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020, при производстве и реализации продукции в вагоне-ресторане обслуживающее предприятие предоставляет потребителям сведения о выходе (весе и (или) объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, емкости бутылки (упаковки) предлагаемых напитков (алкогольных и безалкогольных) и об объеме их порций.

Согласно пункту 36 приложения № 4 к договору, при отсутствии надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый факт нарушения.

07 декабря 2020 года работниками Енисейского регионального участка Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка пассажирского поезда № 124 сообщением «Красноярск-Абакан», по итогам которой составлен акт-предписание № 2020-142 от 07.12.2020, согласно которому меню вагона-ресторана оформлено ненадлежащим образом: в предоставленном меню неправильно указан выход готовой продукции в разделе «Безалкогольные продукты» - Отсутствует надлежаще оформленное меню вагона-ресторан, меню и (или) прейскуранта для кафе-буфета и организации разносной торговли. Согласно материалам проверки, предоставленная копия меню в вагоне -ресторане № 088 63227 не соответствует утвержденному оригиналу меню, в заголовке меню вагона ресторана в разделе «Безалкогольные напитки» выход/вес указан в единицах измерений (г/мл/шт), при этом выход/вес напитков указан в литрах. Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО8, начальника пассажирского поезда ФИО9, подписавших его без мотивированных возражений.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-177/20 от 18.12.2020.

Согласно ответа на претензию от 04.02.2021 № 16 ООО «ТДМ» признал требования истца.

В соответствии с пунктом 10.8 СТО ФПК 1.21.001-2020 в вагоне-ресторане стоимость на продукцию, выложенную на буфетную (барную) стойку, указываются в меню, а также прейскуранте, расположенном на буфетной (барной) стойке.

Согласно пункту 33 приложения № 4 к договору, при отсутствии цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или прейскуранте, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый факт нарушения.

09 декабря 2020 года сотрудниками Енисейского регионального участка Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка пассажирского поезда №127 сообщением «Красноярск-Адлер», по итогам которой составлен акт формы ЛУ-4фпк №А 187761 от 09.12.2020, в котором отражены следующее замечание по вагону - ресторану № 088-63284: цена на представленную на реализацию продукцию вино безалкогольное Light House красное, Light House белое отсутствует в меню и винной карте, товар получен по акту на передачу товаров № 103 от 23.11.2020. Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО10 и начальника пассажирского поезда ФИО11, подписавших его без мотивированных возражений.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-180/20 от 23.12.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 9.8 СТО ФПК 1.21.001-2020 использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани не допускается.

Согласно пункту 23 приложения № 4 к договору, при наличии повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти), предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый факт нарушения.

08 декабря 2020 года работниками Енисейского регионального участка Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка пассажирского поезда № 124 сообщением «Абакан-Красноярск», по итогам которой составлен акт-предписания № 2020-143 от 08.12.2020, в котором отражены следующие нарушения по вагону - ресторану № 63482: повреждены занавески в вагоне-ресторане, текстильные изделия (занавески и скатерти) имеют повреждения. Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО12, начальника пассажирского поезда ФИО13 подписавших его без мотивированных возражений.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-182/20 от 29.12.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 5.2.42 «СП 2.5.1198-03.2.5. Гигиена и эпидемиология на транспорте. Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 03.03.2003 (далее - Санитарные правила), каждая партия пищевых продуктов принимается в рейс при наличии сопроводительной документации, подтверждающей ее качество и безопасность для здоровья (сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, удостоверение качества). На маркировке продукции обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

В соответствии с пунктом 5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2020 на маркировке продукции общественного питания в обязательном порядке должна содержаться информация об условиях хранения, сроке годности/сроке хранения/сроке реализации.

В соответствии с пунктом 5.3.6 СТО ФПК 1.21.001-2020 при вскрытии упаковки продукции общественного питания (пищевого продукта) маркировка (маркировочный ярлык) сохраняется до полного использования продукта. После вскрытия упаковки продукции общественного питания (пищевой продукции) на упаковку наносится маркировочный ярлык с указанием даты и времени вскрытия. Срок реализации/срок годности продукта после вскрытия упаковки может изменяться в зависимости от наличия данной информации на маркировке упаковки, описывающей срок реализации/срок годности продукта после ее вскрытия.

В соответствии с пунктом 5.3.7 СТО ФПК 1.21.001-2020 на тару с обработанной/переработанной продукцией (полуфабрикаты различной степей готовности/кулинарная продукция), которая после обработки /переработки продукта будет подвергнута кратковременному хранению (в том числе с применением холодильного оборудования). Должен быть нанесен маркировочный ярлык, содержащий следующую информацию: наименование продукта, дата обработки/переработки продукта, час обработки /переработки продукта, срок реализации/срок годности, условия хранения, лицо, осуществляющее приготовление продукции общественного питания (обработку переработку пищевого продукта).

В соответствии с пункту 5.2.42 СанПин, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 04.03.2003 N 12 каждая партия пищевых продуктов принимается в рейс при наличии сопроводительной документации, подтверждающей ее качество и безопасность для здоровья (сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, удостоверение качества). На маркировке обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

Согласно пункту 5.2.43 Санитарных правил, запрещается принимать пищевые продукты с истекшими сроками годности и признаками недоброкачественности. Качество пищевых продуктов, поступающих в вагоны-рестораны и купе-буфеты (как и на базы снабжения), проверяется директором вагона-ресторана (заведующим щ производством, шеф-поваром), кладовщиком. Некачественные и опасные пищевые продукты подлежат снятию с реализации и изоляции от доброкачественных продуктов.

В соответствии с пунктом 4.3.3 договора предприятие обязано обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешении, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно пункту 10.4. СТО ФПК 1.21.001-2020 у директора вагона-ресторана должна находиться информационная папка для потребителей, в которой должны находиться копии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции, заверенные оригинальной печатью организации поставщика (Обслуживающего предприятия).

В силу пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в частности, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия).

Согласно пункту 6 приложения № 4 к договору, при отсутствии оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый факт нарушения.

Согласно пункту 21 приложения № 4 к договору, при несоблюдении санитарно-эпидемиологических правил, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 руб. рублей за каждый факт нарушения.

Согласно пункту 34 Приложения № 4 к договору, при несоблюдении срока годности реализуемых товаров промышленного производства, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 25 000 руб. рублей за каждый факт нарушения.

15 декабря 2020 г. работниками Куйбышевского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности проведена проверка пассажирского поезда № 127 сообщением «Красноярск -Адлер», в вагоне - ресторане № 63300 был составлен акт формы ЛУ-4 № А 200203 от 15.12.2020, согласно которому:

- в вагоне-ресторане на продукте общественного питания - «кукуруза консервированная» отсутствует маркировка (маркировочный ярлык) с информацией о продукте, об изготовителе, о дате изготовления и сроке годности продукции, об условиях хранения,

- повреждены занавески в вагоне-ресторане, текстильные изделия (занавески и скатерти) имеют повреждения, в ходе ревизии в рундуке салона вагона-ресторана обнаружено два пакета кофе «Якобе Монарх» 3 в 1, один из которых с истекшим сроком годности (дата изготовления 08.01.2019, срок годности 18 месяцев), сертификаты, разрешительная документация на данную продукцию отсутствует, акт о снятии данного продукта с реализации не был предоставлен в ходе проверки,

- кофе хранится в пакете совместно со снековой продукцией, предназначенной для реализации пассажирам,

- отсутствуют оригиналы или надлежащим образом заверенные копии разрешительной документации на бумажном или электроном носителе на кофе «Якобе Монарх» 3 в 1.

Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО14 и начальника пассажирского поезда ФИО15 удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств. Кроме того, факт нарушения подтверждается объяснениями начальника пассажирского поезда ФИО15

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-183/20 от 29.12.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 31 000 руб.

Согласно пункту 4.3.28 договора, предприятие обязано обеспечить беспрепятственный доступ к ТСП вагона-ресторана представителей копании для проведения проверки соблюдения предприятием условий договора, а также предоставляться им необходимую документацию, относящуюся к предмету проверки.

В соответствии с пунктами 5.2.35, 5.2.37 СП 2.5.1198-03 в промаркированных рундуках в салоне вагона-ресторана предусматривается хранение уборочного инвентаря, санитарной одежды и столового белья.

Согласно пункту 4.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 Вагон-ресторан (купе-буфет) предназначен для оказания услуг питания пассажирам. Инвентарь и оборудование, предназначенные для обеспечения безопасности движения, уборочный, топочный инвентарь, личные вещи работников вагона-ресторана могут храниться в закрытых отсеках (рундуках) вагона-ресторана, имеющих соответствующую маркировку, вне зоны видимости пассажиров. Перечень специально отведенных мест размещения согласовывается с причастным филиалом АО «ФПК». Не допускается хранение в личных вещах продукции, запрещенной к хранению в вагоне-ресторане. Не допускается совместное хранение продуктов питания и предметов не пищевого назначения. Согласно утвержденного перечня размещения инвентаря, предметов санитарного назначения, средств индивидуальной защиты, специальной одежды, личных вещей в вагонах-ресторанах поездов формирования Енисейского филиала-пассажирского вагонного депо Красноярск личные вещи работников вагона-ресторана должны храниться в специальном отделенном рундуке с маркировкой «Личные вещи».

Согласно пункту 5.2.42 «СП 2.5.1198-03.2.5. Гигиена и эпидемиология на транспорте. Санитарные правила по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 03.03.2003 (далее - Санитарные правила), каждая партия пищевых продуктов принимается в рейс при наличии сопроводительной документации, подтверждающей ее качество и безопасность для здоровья (сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, удостоверение качества). На маркировке продукции обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

Согласно пункту 43 приложения № 4 к договору, если в помещении вагона-ресторана (кафе-буфета) размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый факт нарушения.

29 декабря 2020 года сотрудниками Куйбышевского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка пассажирского поезда № 128 сообщением «Адлер-Красноярск», по итогам которой составлен акт формы ЛУ-4 ФПК №А194833 от 29.12.2020 по вагону - ресторану №088-63268:

- отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане у ДВР ФИО16 служебного значка (бейджа),

- в ходе проверки проверяющим не был представлен оригинал или надлежаще заверенная копия сертификата на бумажном или электроном носителе на консервированную кукурузу десертную ФИО17 массой 425 гр.,

- в помещение вагона-ресторана размещены предметы, не предназначенная для оказания услуг питания, в рундуке салона вагона-ресторана, на котором отсутствует маркировка «Личные вещи» находится верхняя одежда, обувь, сланцы. Вещи располагались в рундуке с маркировкой «овощи», что подтверждается фотографиями, сделанными в ходе проверки,

- в вагоне-ресторане на продукте общественного питания - «майонез», чай черный, зеленый «Гринфилд» отсутствует маркировка (маркировочный ярлык) с информацией о продукте, об изготовителе, о дате изготовления и сроке годности продукции, об условиях хранения. Согласно представленным фотоматериалам «майонез» хранится в миске покрытой пищевой пленкой, маркировочный ярлык с информацией о продукте, о времени и дате вскрытия упаковки, о дате изготовления и сроке годности продукции, об условиях хранения отсутствует.

Акт формы ЛУ-4 фпк № А194833 от 29.12.2020 составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО16 и начальника пассажирского поезда ФИО18, кроме того факт нарушения подтверждается объяснительной начальника пассажирского поезда ФИО18 и отсутствием мотивированного возражения со стороны директора ДВР ФИО16.

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-1/21 от 15.01.2021 об оплате штрафной неустойки в размере 8 000 рублей. Претензия до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пунктом 4.3.11 договора, предприятие обязуется предоставлять начальнику поезда приказ-наряд рейсового состава работников вагона-ресторана, заверенный печатью предприятия. Не включать в приказ-наряд работников сверх согласованного с компанией количества работников рейсовой бригады, не допускать провоза лиц, не указанных в приказе-наряде.

Согласно пункту 4.3.38 договора, предприятие должно обеспечить численный состав, бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» формирования количеством работников.

В соответствии с утвержденной и согласованной численности состава бригад вагонов-ресторанов (кафе-буфетов) в поездах формирования Енисейского филиала -пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» от 20.08.2019, для вагона-ресторана поезда №129/130 сообщением «Красноярск-Анапа» утвержден численный состав бригады - 4 человека.

Согласно пункту 44 приложения № 4 к договору, при нарушении численности состава бригады вагона-ресторана (кафе-буфета) (количество работников согласовывается филиалом АО «ФПК» формирования поезда), Предприятие обязано оплатить штрафную неустойку в размере 25 000 рублей за каждый факт нарушения.

02 января 2021 года сотрудниками Куйбышевского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» была проведена проверка пассажирского поезда №129 сообщением «Красноярск-Анапа», по итогам которой составлен акт формы ЛУ-4 № А 194740 от 02.01.2021, в котором отражены замечания по вагону - ресторану № 088 63284. Согласно представленного в ходе проверки наряда-приказа от 31.12.2020 вагон-ресторан обслуживает 3 работника, при минимально допустимых 4. Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО19 и начальника пассажирского поезда ФИО20, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств, кроме того факт нарушения подтверждается объяснениями директора вагона-ресторана ФИО19

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-2/21 от 19.01.2021 об оплате штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2.4 СТО ФПК 1.21.001-2020 для осуществления контроля за соблюдением условий хранения, сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) в вагоне-ресторане должна находиться информационная (справочная) инструкция с обозначением наименования продукции (полуфабрикатов), условий ее хранения и сроков годности/сроков реализации со ссылкой на регламентирующий нормативный документ, который устанавливает требования к условиям хранения, срокам годности/срокам реализации.

Согласно пункту 5.2.4 СТО ФПК 1.21.001-2020 ответственное лицо вагона-ресторана осуществляет периодическую проверку соблюдения условий и сроков годности/сроков реализации продукции общественного питания (пищевых продуктов) с фиксированием данных в специально заведенном журнале. Некачественные и опасные пищевые продукты подлежат снятию с реализации и изоляции от доброкачественных продуктов.

02 января 2021 г. работниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности проведена проверка пассажирского поезда № 68 сообщением «Москва-Абакан», в вагоне - ресторане № 63086 был составлен акт формы ЛУ-4 фпк № А 198586 от 02.01.2021, согласно которого в корзине для разностной торговли совместно с продукцией предназначенной для реализации пассажирам, обнаружена 1 бутылка воды питьевой газированной «БонАква» 0,5 л. Дата изготовления 25.06.2020, срок годности 25.12.2020. Продукт с истекшим сроком годности хранился рядом с доброкачественными продуктами. Акт о снятии данного продукта с реализации не был предоставлен в ходе проверки. Акт проверки составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО21 и начальника пассажирского поезда ФИО22, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств. Кроме того, факт нарушения подтверждается отсутствием мотивированно возражения со стороны ДВР ФИО21

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия № ФПКФЮ27-3/21 от 18.01.2021 об оплате штрафной неустойки в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3.21 договора работники предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду.

09 января 2021 г. работниками Северного регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности проведена проверка пассажирского поезда №067 сообщением «Абакан-Москва», по итогам которой составлен акт формы ЛУ-4 фпк № А 200359 от 09.01.2021, в котором отражены замечания по вагону - ресторану №088 63326: официант ФИО23 находилась при исполнении служебных обязанностей без фартука. На момент ревизии в вагоне-ресторане находились три посетителя на обслуживании. Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО12 и начальника пассажирского поезда ФИО24, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств. Кроме того факт нарушения подтверждается отсутствием мотивированного возражения со стороны директора вагона-ресторана ДВР ФИО24

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия № ФПКФЮ27-4/21 от 20.01.2021 об оплате штрафной неустойки в размере 5 000 рублей.

09 января 2021 г. работниками Западно-Сибирского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности проведена проверка пассажирского поезда №067 сообщением «Абакан-Москва», по итогам которой составлен акт формы ЛУ-4 фпк № А 198601 от 09.01.2021, в котором отражены замечания по вагону - ресторану №088 63144: официант ФИО25 находилась на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей не в специальной форменной одежде единого образца, отсутствовал фартук, жилет, рубашка (блузка или батник) с длинным рукавом. Акт составлен с участием директора вагона-ресторана ФИО26 и начальника пассажирского поезда ФИО27, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств. Кроме того факт нарушения подтверждается объяснениями официанта ФИО25

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-5/21 от 20.01.2021 об оплате штрафной неустойки в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10.11.5 СТО ФПК 1.21.001-2020 СТО ФПК 1.21.001-2020 на последней странице меню/прейскуранта/виной карты указывается следующая информация: «Если Вам не выдали кассовый чек, обратитесь к администрации вагона-ресторана с требованием вернуть деньги за оплаченные услуги питания в полном объеме» должна указываться в меню вагона-ресторана именно на последней странице.

08 января 2021 г. работниками Енисейского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» деятельности проведена проверка пассажирского поезда № 68 сообщением «Москва-Абакан», в вагоне - ресторане № 63169 составлен акт-предписание № 2021-004 от 08.01.2021, согласно которому прейскурант для разностной торговли вагона - ресторана оформлен ненадлежащим образом: на последней странице меню не размещена информация: «Если Вам не выдали кассовый чек, обратитесь к администрации вагона-ресторана с требованием вернуть деньги за оплаченные услуги питания в полном объеме», отсутствует надлежащий оформленный прейскурант для разносной торговли. Акт-предписание составлены с участием директоров вагона-ресторана ФИО28 и начальника пассажирского поезда ФИО29, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте-предписании обстоятельств. Кроме того, факт нарушения подтверждается отсутствием мотивированно возражения со стороны ДВР ФИО28

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ПКФЮ27-182/20 от 29.12.2020 об оплате штрафной неустойки в размере 2 000 руб.

В соответствии с утвержденной и согласованной 20.08.2019 численности состава бригад вагонов-ресторанов (кафе-буфетов) в поездах формирования Енисейского филиала - пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК», для вагона-ресторана поезда № 124/67/68/123 сообщением «Красноярск-Абакан-Москва» утвержден численный состав бригады - 4 человека.

22 января 2021 г. начальником поезда № 124 сообщением «Красноярск -Абакан» ФИО30 был составлен акт ф. ФМУ-73, в котором отражено, что ООО «ТДМ» нарушены договорные обязательства в части не соблюдения пункта 4.3.38 договора, а именно: не обеспечена численность состава бригады вагона-ресторана в соответствии с согласованным филиалом АО «ФПК» количеством работников - 4 человека. Согласно наряда-приказа № 8 от 21.01.2021, бригада вагон-ресторан состоит из трех работников: ДВР ФИО31, повар ФИО32, официант-разносчик ФИО33 Таким образом, численный состав бригады отправленной в рейс с вагоном-рестораном № 63086 22.01.2021 г.-3 работника не соответствует утверждённому-4 человека. Акт формы ФМУ-73 от 22.01.2021 составлен начальником поезда ФИО24 с участием директора вагона-ресторана ФИО31 и проводника ФИО34, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств. Кроме того, факт нарушения подтверждается отсутствием мотивированного возражения со стороны директора вагона-ресторана ФИО31

По факту нарушения условий договора ООО «ТДМ» выставлена претензия №ФПКФЮ27-10/21 от 28.01.2021 об оплате штрафной неустойки в размере 25 000 рублей. Претензия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, всего по факту нарушений условий договора аренды торговых и служебных помещений в вагонах ресторанах № ФПК-18-145 от 30.04.2018 выставлено 14 претензий на общую сумму 144 000 руб.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае, если споры не урегулированы стороны путем переговоров и в претензионном порядке, они подлежат передаче заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по местонахождению соответствующего филиала АО «ФПК».

Согласно уставных документов АО «ФПК» местонахождение Енисейского филиала - Пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» является <...>.

Ссылаясь на то, что неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 144 000 руб. штрафа.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на следующее:

- на приложенном к актам формы ЛУ-4фпк от 06.12.2020 № 198549 от 08.12.2020 № 198552, от 29.12.2020 №194833 фотоматериале видно, что директор вагона-ресторана находясь в вагоне-ресторане, обслуживание пассажиров не осуществляет,

- на приложенной фотографии ДВР ФИО6 одет согласно СТО ФПК 1.21.001-2020 в зимний период, не нарушив единый стиль форменной одежды (акту-предписание от 02.12.2020 № 2020-182),

- указание в меню вагона-ресторана в разделе в разделе «Безалкогольные напитки» выхода/веса напитков в литрах не нарушает пункта 10.6 СТО ФПК 1.21.001-2020 (акт-предписание от 07.12.2020 №2020-142),

- требование по Акту формы ЛУ-4фпк от 09.12.2020 № 187761 (отсутствие цены на продукцию, выложенную на барную стойку) ответчиком не признается. Из объяснительной директора-вагона ФИО19 следует, что данное вино было получено по акту передачи товара № 103 от 23.11.2020 от директора вагона-ресторана ФИО35 До введения нового СТО ФПК 1.21.001-2020 (с 1 октября 2020 года), ООО «ТДМ» работало по старому утвержденному с АО «ФПК» меню вагона-ресторана, в котором была продукция, вино безалкогольное находилось в ассортименте. Данная продукция в реализацию пассажирам не предлагалась, была отложена для сдачи на склад предприятия в пункте формирования,

- повреждение занавески в вагоне-ресторане произошло в пути следования (вероятно, по вине пассажира) и было устранено по прибытии поезда в пункт формирования (акт-предписание от 08.12.2020 №2020-143),

- требование «Отсутствие маркировки на продукции» (акт формы ЛУ-4фпк от 15.12.2020 №200203) не подлежит удовлетворению. Данная продукция «Кукуруза консервированная» была получена со склада предприятия ООО «ЕТК». В связи с использованием данного товара для приготовления блюд в пути следования упаковка была вскрыта и утилизирована, продукция переложена в стеклянную тару. Также имелся ярлык с датой вскрытия.

- требование «Повреждение текстильных изделий» не подлежит удовлетворению (акт формы ЛУ-4фпк от 15.12.2020 №200203). В материалах проверки отсутствуют доказательства факта нарушения пункта 9.9. СТО ФПК 1.21.001-2020, в котором сказано, что использование текстильных изделий с нарушением структуры ткани не допускается. К дефектам структуры ткани занавесок, якобы выявленных в ходе проверки, ревизоры отнесли мелкие дырки, потертости, стяжки ниток, которые в действительности отсутствуют. Ткань не имеет сквозных дыр и потертостей, а зафиксированные на фото следы являются не повреждениями или дефектами ткани, а особенностью сплетения нитей недорогого синтетического материала. В соответствии с пунктом 23 приложения №4 к договору нарушением является наличие повреждений текстильных изделий (занавески и скатерти), однако повреждения на шторах вагона-ресторана отсутствуют.

- требование «Несоблюдение срока годности реализуемых товаров» (акт формы ЛУ-4фпк от 15.12.2020 №200203) не подлежит удовлетворению. В меню вагона-ресторана, согласованном с АО «ФПК», отсутствует раздел «Кофе 3 в 1», как и отсутствует кофе «Якобс монарх» 3 в 1, нарушение срока годности которого зафиксировано проверяющими. Данный продукт был найден в рундуке вагона-ресторана (рундук в вагоне-ресторане предназначен для хранения личных вещей работников), принадлежал директору вагона-ресторана и не был предназначен для реализации пассажирам. Кроме того, факт реализации данной продукции пассажирам проверяющими установлен не был, поскольку данная продукция не имелась в меню. Согласно письму Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на железнодорожном транспорте от 27.02.2019 № 324, не установлен запрет на хранение личных вещей работников вагона-ресторана в салоне вагона-ресторана, таким образом, хранение личных вещей в отдельно отведенном рундуке, имеющим соответствующую маркировку «личные вещи» не нарушает санитарные правила,

- требование «Отсутствие оригиналов или надлежащим образом заверенной копии разрешительной документации на продукцию» (акт формы ЛУ-4фпк от 15.12.2020 №200203) не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в исковом заявлении» с пометкой «личные вещи» (рундук в вагоне-ресторане предназначен для хранения личных вещей работников), принадлежал директору вагона-ресторана и не был предназначен для реализации пассажирам,

- требование «Отсутствие оригиналов или надлежащим образом заверенной копии разрешительной документации на продукцию» не подлежит удовлетворению, поскольку ДВР ФИО16 предъявил сертификаты в электронном виде согласно п. 10.3 СТО ФПК 1.21.001-2020, однако проверяющие данный факт не приняли во внимания (акт формы ЛУ-4 фпк от 29.12.2020 №194833),

- требование «В помещении вагона-ресторана размещена продукция, не предназначенная для оказания услуг питания» ответчик признает обоснованным (акт формы ЛУ-4 фпк от 29.12.2020 №194833),

- из объяснения директоров вагона-ресторана следует, что нарушение численности бригады вагона-ресторана по актам формы ЛУ-4фпк от 02.1.2021 № 194740, от 02.1.2021 № 194740 допущено вследствие невыхода в рейс работника вагона-ресторана по причине болезни. В этом случае руководству об этом сообщено менее чем за час до отправления поезда. Найти замену данному работнику в столь короткие сроки не представлялось возможным. Согласно должностной инструкции директора вагона-ресторана на него возлагаются обязанности отсутствующего в составе бригады работника. Директор вагона-ресторана, обладая необходимой квалификацией, опытом работы, выполняли в рейсах также и обязанности отсутствующего работника. Обязательства по обеспечению питанием пассажиров в пути следования выполнены надлежащим образом. Жалоб от пассажиров в адрес директора вагона-ресторана и линейного начальника поезда не поступало,

- акту формы ЛУ-4 фпк от 02.01.2021 № 198586 - несоблюдение срока годности реализуемых товаров. В материалах проверки отсутствуют доказательства факта реализации продукции с истекшим сроком годности, т.к. в соответствии с пунктом 34 приложения № 4 к договору нарушением является несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане товаров промышленного производства. Факт реализации проверяющими не был подтвержден. По объяснению директора вагона-ресторана продукция с истекшим сроком годности пассажирам не предлагались. Чтобы вменить ООО «ТДМ» данное нарушение, АО «ФПК» должно доказать, что несоблюдение срока годности произошло именно при предоставлении услуг питания, а также то, что товар был реализован. Между тем, ответственность за вменяемое истцом ответчику нарушение предусмотрена пунктом 34 приложения № 4 к договору, в котором установлена ответственность за несоблюдение срока годности реализуемых при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане. То есть ответственность по вменяемому нарушению установлена именно за реализацию продуктов с истекшим сроком годности. Установленная данным пунктом ответственность направлена на соблюдение СП 2.5.1198-03 и применятся только в случае реализации продуктов с истекшим сроком годности. Само по себе хранение продуктов с истекшим сроком годности не может расцениваться как реализация, а является нарушением санитарных правил, и применению подлежит пункт 21 приложения № 4 к договору в виде оплаты штрафа в размере 2000 рублей за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане,

- требование по акту формы ЛУ-4фпк от 09.01.2021 № 200359 - нарушение форменной одежды. Согласно правилам личной гигиены для сотрудников общепита, при посещении служебного помещения нужно снять специальную одежду (форменную). Из объяснения, прилаженного к акту ДВР ФИО12 следует, что во время проверки официант ФИО23 находилась без фартука, так как ходила в служебное помещение. На приложенной фотографии к акту ЛУ-4 № 200359 от 09.01.2021 видно, что официант ФИО23 находится в вагоне-ресторане, не осуществляя обслуживания пассажиров,

- требование по акту формы ЛУ-4фпк от 09.01.2021 № 198601 - нарушение форменной одежды. На приложенной фотографии к акту ЛУ-4 № 198601 от 09.01.2021 видно, что официант ФИО25 находится в вагоне-ресторане, не осуществляя обслуживания пассажиров,

- требование по акту-предписанию от 08.01.2021 № 2021-004 - отсутствие надлежаще оформленного меню. Данный прейскурант «разностной торговли» предназначен для осуществления разностной торговли по составу поезда. Каждое меню или прейскурант проходит необходимое согласование и утверждение в АО «ФПК». То же самое касается и прейскурант разностной торговли, который также согласован с АО «ФПК». Согласовав данное меню, истец не имеет требовать далее штраф за отсутствие надлежаще оформленного меню и прейскуранта, поскольку меню было согласовано им самим, т.е. фактически узаконено,

- неустойка подлежит снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец отклонил доводы ответчика по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв ответчика, указал, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

Из материалов дела следует, что при проверке представителями истца исполнения договорных обязательств были установлены допущенные ответчиком нарушения, зафиксированные актами-предписаниями, представленными в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Ответственность за несоблюдение ключевых параметров контроля качества, установлена приложением №4 к договору, согласно которому общая сумма штрафных санкций за нарушение ответчиком ключевых параметров контроля качества, установленная представленными в материалы дела актами-предписаниями, составила 144 000 руб.

Суд рассмотрел и отклонил доводы ответчика как несостоятельные, а также неподтвержденные материалами дела ввиду следующего.

Ответчик ссылается на то, что на приложенном к актам формы ЛУ-4фпк от 06.12.2020 № 198549 от 08.12.2020 № 198552, от 29.12.2020 №194833 фотоматериале видно, что директор вагона-ресторана находясь в вагоне-ресторане, обслуживание пассажиров не осуществляет. При этом, факт нахождения указанных лиц без бейджа ответчик не оспаривает.

Тот факт, что директор вагона-ресторана не осуществляет обслуживание пассажиров не является основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку обязанность ответчика по соблюдению специальной и форменной одежды в рабочее время предусмотрена пунктами 11.10, 11.13.5, СТО ФПК 1.21.001-2020, 3.2.2 Типового регламента взаимодействия АО «ФПК» и операторов бортового сервиса в поездах формирования АО «ФП», утв. Распоряжением АО «ФПК» от 17.03.2017 №310р.

Довод ответчика о том, что на приложенной фотографии ДВР ФИО6 одет согласно СТО ФПК 1.21.001-2020 в зимний период, не нарушив единый стиль форменной одежды (акт-предписание от 02.12.2020 № 2020-182) не подтвержден материалами дела, учитывая, что из фотоматериала к указанному акту следует, что директор вагона-ресторана ФИО6 находился в пиджаке черного цвета в белую полоску, при этом согласно приказа ООО «ЕТК» «4Ф на 2019-2021 гг. «О контроле соблюдения требований наличия Единой форменной одежды», утв. 25.02.2019, форменная одежда директора вагона-ресторана состоит, в том числе, из пиджака синего цвета.

Довод ответчика о том, что указание в меню вагона-ресторана в разделе в разделе «Безалкогольные напитки» выхода/веса напитков в литрах не нарушает пункта 10.6 СТО ФПК 1.21.001-2020 (акт-предписание от 07.12.2020 №2020-142) судом отклоняется как несостоятельный, поскольку представленная копия меню в вагоне-ресторане №08863227 не соответствует утвержденному оригиналу меню от 30.09.2021, в заголовке которого в разделе «Безалкогольные напитки» выход/вес указан в единицах измерений г/мл/шт.

Довод ответчика о том, что повреждение занавески в вагоне-ресторане произошло в пути следования (вероятно, по вине пассажира) и было устранено по прибытии поезда в пункт формирования (акт-предписание от 08.12.2020 №2020-143, акт формы ЛУ-4фпк от 15.12.2020 №200203), судом отклоняется, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием освобождения от ответственности.

Довод ответчика по акту формы ЛУ-4фпк от 15.12.2020 №200203 о том, что упаковка продукции «Кукуруза консервированная» в связи с использованием данного товара для приготовления блюд в пути следования была вскрыта и утилизирована судом отклоняется с учетом того, что в соответствии с пунктом 5.3.6 СТО ФПК 1.21.001-2020 при вскрытии упаковка продукции общественного питания (пищевого продукта) маркировка сохраняется до полного использования продукта.

Довод ответчика о том, что по акту формы ЛУ-4фпк от 15.12.2020 №200203 нарушение отсутствует, поскольку продукт был найден в рундуке вагона-ресторана (рундук в вагоне-ресторане предназначен для хранения личных вещей работников), принадлежал директору вагона-ресторана и не был предназначен для реализации пассажирам, судом отклонён. Факт истечения срока годности продукта – кофе «Якобс Монарх» ответчиком не оспорен. Указанные продукт обнаружен в пакете вместе со снековой продукцией, предназначенной для реализации пассажирам без указания маркировки «Личные вещи», без соответствующего сертификата и разрешительной документации. Иного ответчиком не доказано.

Довод ответчика о том, что по акту ЛУ-4 фпк от 29.12.2020 №194833 ДВР ФИО16 предъявил сертификаты в электронном виде, судом отклонен, поскольку в соответствии с пунктом 4.3.3 договора, предприятие обязано обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов и надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно пункту 4.3.28 договора, предприятие обязано обеспечить беспрепятственный доступ к ТСП вагона-ресторана представителей компании для проведения проверки соблюдения предприятием условий договора, а также предоставлять им необходимую документацию, относящуюся к предмету проверки.

Доводы ответчика по нарушениям о численном составе бригады вагона-ресторана судом отклоняется, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием освобождения его от ответственности.

Довод ответчика о том, то нарушение по акту формы ЛУ-4 фпк от 02.01.2021 № 198586 отсутствует ввиду отсутствия факта реализации (продажи) судом отклоняется ввиду следующего.

Однако в соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а последний - ее оплатить.

Пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации редусмотрено, что выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как следует из материалов дела, при ревизии в корзине для разностной торговли совместно с продукцией предназначенной для реализации пассажирам, обнаружена 1 бутылка воды питьевой газированной «БонАква» 0,5 л. дата изготовления 25.06.2020, срок годности 25.12.2020. При проведении проверки работниками аудиторской службы производилась фотофиксация выявленных нарушений, представленная в материалу дела.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что продукция - бутылка воды питьевой газированной «БонАква» 0,5 л. лежит в корзине для разностной торговли совместно с доброкачественной продукцией, предназначенной для реализации пассажирам.

Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации для товара с истекшим сроком годности отсутствовала.

Согласно пункту 5.2.43 Санитарных правил, запрещается принимать пищевые продукты с истекшими сроком годности и признаками недоброкачественности. Качество пищевых продуктов, поступающих в вагоны-рестораны и купе-буфеты (как и на базы снабжения), проверяется директором вагона-ресторана (заведующим производством, шеф-поваром), кладовщиком. Некачественные и опасные пищевые продукты подлежат снятию с реализации и изоляции от доброкачественных продуктов.

Указанные действия ответчиком не были произведены, а наоборот продукт с истекшим сроком годности хранился рядом с доброкачественными продуктами, не был снят с реализации. Акт о снятии данного продукта с реализации не был предоставлен в ходе проверки.

Штрафная санкция предусмотрена договором за несоблюдение сроков годности реализуемых товаров, то есть за факт несоблюдения срока годности товара, находящегося в вагоне-ресторане, предназначенного для реализации.

Факт нарушения подтверждается актом проверки, который составлен участием директора вагона-ресторана ФИО21 и начальника пассажирского поезда ФИО22, удостоверивших своей подписью правильность изложенных в акте обстоятельств. Кроме того факт нарушения подтверждается отсутствием мотивированно возражения со стороны ДВР ФИО21

Кроме того, в нарушение пункта 5.2.43. Санитарных правил, согласно акта на передачу товаров в вагоне-ресторане №103 от 23.11.2020, указанный товар был получен для реализации пассажирам уже просроченным.

С учетом изложенного, предъявление истцом штрафной неустойки по пункту 34 приложения №4 к договору является правомерным.

Доводы ответчика об отсутствии нарушения по акту формы ЛУ-4фпк от 09.01.2021 № 200359 судом не принимаются, поскольку согласно акта, проверка проводилась в рабочее время, официант ФИО23 находилась при исполнении служебных обязанностей без фартука. На момент ревизии в вагоне-ресторане находились три посетителя на обслуживании, что подтверждается фотографиями приложенными к исковому заявлению.

При этом, обязанность ответчика по соблюдению специальной и форменной одежды в рабочее время предусмотрена пунктами 11.9, 11.10, 11.13.5 СТО ФПК 1.21.001-2020, 3.2.2 Типового регламента взаимодействия АО «ФПК» и операторов бортового сервиса в поездах формирования АО «ФП», утв. Распоряжением АО «ФПК» от 17.03.2017 №310р.

Довод ответчика о том, что выявленное актом-предписанием от 08.01.2021 № 2021-004 нарушение - отсутствие надлежаще оформленного меню опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом подтверждения факта нарушения ответчиком договорных обязательств материалами дела, неустойка в указанном размере заявлена истцом обоснованно.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на отсутствие убытков истца, вследствие допущенных им нарушений.

Суд исследовал указанные доводы ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с нарушением договорных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по спорному договору, характер допущенных нарушений, функцию неустойки, баланс интересов сторон, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 100 000 руб.

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 100 000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом суд исходит из п. 9 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (ИНН <***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, г. Москва) в лице Енисейского филиала пассажирского депо Красноярск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 100 000 руб. неустойки (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 5 320 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова