Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А60-42236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42236/2018
12 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (далее - МУП «Гортеплосети») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 19 507 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2018.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП «Гортеплосети» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в сумме 19 507 руб. 25 коп., в том числе:

- 12 614 руб. 84 коп. – задолженность по договору от 01.07.2011 № 255/2011 за сентябрь-декабрь 2016;

- 13 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 04.12.2015,

- 3 879 руб. 24 коп. – пени, начисленные за период с 05.12.2015 по 20.07.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением суда от 30.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 24.10.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01.11.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 12 614 руб. 84 коп. – задолженность по договору от 01.07.2011 № 255/2011 за сентябрь-декабрь 2016; 13 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 04.12.2015; 8 120 руб. 79 коп. - пени за период с 05.12.2015 по 05.12.2018, с продолжением начисления с 06.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 12 614 руб. 84 коп. – задолженность по договору от 01.07.2011 № 255/2011 за сентябрь-декабрь 2016; 13 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 04.12.2015; 8 120 руб. 79 коп. - пени за период с 05.12.2015 по 05.12.2018, с продолжением начисления с 06.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 05.12.2018 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2011 № 255/2011, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию на отопление и теплоноситель, а потребитель обязуется полностью и своевременно их оплачивать (п. 1.1).

В период с сентября по декабрь 2016 года в связи с отсутствием у ответчика приборов учета тепловой энергии и теплоносителя количество принятой и подлежащей оплате ответчиком теплоэнергии рассчитывались в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 марта 2014 г. N 99/пр.

Во исполнение условий договора в сентябре-декабре 2016 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 12 614 руб. 84 коп., выставив счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее объем и качество ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем ответчик оплату надлежащим образом не произвел, в связи с чем за ним сохранилась задолженность в сумме 12 614 руб. 84 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Наличие задолженности в размере 12 614 руб. 84 коп. ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорено; доказательств оплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате не оспорил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 12 614 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги энергоснабжения подлежат удовлетворению.

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 руб. 17 коп. за период с 11.11.2015 по 04.12.2015.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 04.12.2015 в сумме 13 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 8 120 руб. 79 коп. – пеня, начисленная за период с 05.12.2015 по 05.12.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку должником допущена просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа денежные средства в сумме 20 748 руб. 80 коп., в том числе:

- 12 614 руб. 84 коп. – задолженность по договору от 01.07.2011 № 255/2011 за сентябрь-декабрь 2016;

- 13 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 04.12.2015;

- 8 120 руб. 79 коп. – пени, начисленные за период с 05.12.2015 по 05.12.2018, с продолжением начисления с 06.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия городских тепловых сетей Новоуральского городского округа в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова