Решение от 13 марта 2022 г. по делу № А56-84859/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84859/2021
13 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Геострой" (адрес: Россия 191180, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ЗАГОРОДНЫЙ Д./27/21, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 25-Н, КОМНАТА № 13, ОГРН: <***>);

ответчик: :Открытое акционерное общество "Специализированное строительное управление-5" (адрес: Россия 198099, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ОБОРОННАЯ 22, 2, ОГРН: <***> );

о взыскании,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 16.08.2021 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геострой» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Специализированное строительное управление-5» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 857 429,81 рублей, пени в размере 21 092,77 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

«15» Мая 2020 года, между ОАО «ССУ-5» (далее -Заказчик, Ответчик) и ООО «Геострой» (далее - Подрядчик, истец) заключен договор № 15/05/20 (далее - Договор).

В рамках Договора Подрядчик обязуется выполнить за счет собственных и/или привлеченных сил и средств комплекс работ по устройству буронабивных свай 0420 мм длиной 25 м в количестве 25 штук, включая 17 штук из давальческих материалов Заказчика (бетон), проведение испытаний свай статической нагрузкой и все технологически неразрывно связанные с этим сопутствующие работы на Объекте Заказчика «Строительство комплекса зданий производственной базы и фондохранилища - III очередь, V-й этап строительства (3-й этап III очереди строительства)» по адресу: <...>, литера А. (далее - объект), а Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком работы и принять их результат в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Общая стоимость работ определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 3 795 500 (Три миллиона семьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 632 583,33 рублей.

Согласно подписанных сторонами Актов выполненных работ (по форме КС2,КС-3)от 23.11.2020 года на сумму 3 795 500 (Три миллиона семьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 632 583,33 руб. работы выполнены.

Заказчиком произведены оплаты п/п 6141 от 12.11.2020 на сумму 200000, 6793 от 08.12.2020 на сумму 1000000, 7558 от 30.12.2020 на сумму 1000000, итого на сумму 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей. 31.12.2020 года сторонами подписан акт взаимозачета встречных требований на сумму 738070,19 рублей. На дату подписания Акта сверки с учетом платежей и взаимозачета (31.12.20) за Заказчиком числится задолженность в размере 857 429,81 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 26.05.2021 г. № 1/79, которая была оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору Истцом представлен акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 23.11.2020 г., которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств мотивированного отказа в приемке работ.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, суд полагает требование Истца о взыскании задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310702, 711 ГК РФ.

Что касается требования Истца о взыскании пени, суд, с учетом положений ст. 330 ГК РФ, п. 7.3 договора с учетом ограничения (не более 10% от общей стоимости договора), расчета пени за период с 10.01.2021 г. по 03.09.2021 г. полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геострой»:

- задолженность в размере 857 429,81 рублей,

- пени в размере 21 092,77 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.