Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А41-98974/2023

Арбитражный суд Московской области

                   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98974/23
17 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым В.С.,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН  <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                     

о взыскании ущерба в размере 25.253 руб. 52 коп.,


при участии в заседании: явка сторон согласно протоколу судебного заседания; 



УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» (далее – ООО «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ», ответчик) о взыскании ущерба в размере 25.253 руб. 52 коп., а также понесенные судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 151 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела судом уведомлен надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статей 123, 124 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Среди работников ООО «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости (далее – работающий пенсионер) в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) и работает в организации, которая как страхователь предоставляла в Фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за февраль 2021 года в отношении указанного работника были представлены ответчиком 15.09.2021 г., чем нарушены сроки представления до 15.03.2021 г.

Ссылаясь на то, что несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло неправомерную выплату работающему пенсионеру пенсии в завышенном размере в период с 01.02.2021 г. по 31.07.2021 г. и возникновение материального ущерба у истца в сумме 25.253 руб. 52 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) истец является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ определено, что юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Данными нормами установлена презумпция вины причинителя вреда, а это предполагает, что доказательства ее отсутствия должен представить ответчик.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для взыскания убытков необходимо установить совокупность наступления следующих обстоятельств: наличие и размер; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками.

При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действиями (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Пунктом 1 статьи 18 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий, пособий и иные цели, предусмотренные законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Нецелевое использование денежных средств, в том числе излишне выплаченных и незаконно (необоснованно) полученных, влечет за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, и тем самым нарушаются права и интересы застрахованных лиц и других пенсионеров.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, выплата индексации (увеличения) к страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимость от осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, поскольку право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер.

Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Порядок принятия решения о наличии оснований для начала (прекращения) выплаты индексации и срок для начала (прекращения) выплаты индексации, указаны в частях 6, 7 статьи 26.1 Закона № 400.

Пункт 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ говорит о том, что решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Положения пункта 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ говорят о том, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи.

Определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона № 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, арбитражный суд пришел к выводу, что выплата неработающим пенсионерам, индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в пенсионный фонд о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-М, где указываются: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилия, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, указанные в пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации (пункт 1 указанной статьи).

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (статья 28 Закона № 400-ФЗ).

Страхователь представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, или заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя в порядке и сроки, установленные Законом № 27-ФЗ.

Сведения по форме СЗВ-М за февраль 2021 года в отношении указанного работника были представлены ООО «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» 15.09.2021 г. (дополняющие сведения о работающем пенсионере) , то есть, значительно позже установленного срока представления отчетности.

ООО «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» нарушило срок представления сведений по форме СЗВ-М, что привело к излишней выплате сумм страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.02.2021 г. по 31.07.2021 г.

То обстоятельство, что на установленную Законом № 400-ФЗ, дату принятия территориальным органом ПФР, решения об индексации (увеличении) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 отсутствовали сведения работодателя ООО «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» об ФИО1 по форме СЗВ-М за февраль 2021 г., свидетельствовало о факте прекращения работы ФИО1

В связи с несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-М за февраль 2021 г. в отношении ФИО1, ей за период с 01.02.2021 г. по 31.07.2021 г. выплачивалась пенсия с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Таким образом, до представления ООО «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ» сведений по форме СЗВ-М (дополняющая) за февраль 2021 г. у органа пенсионного фонда отсутствовали данные о работе ФИО1

Страховая пенсия ФИО1 с учетом ее индексации незаконно увеличилась, в связи с чем сумма переплаты пенсии составила 25.253 руб. 52 коп. за период с 01.02.2021 г. по 31.07.2021 г.

Исходя из изложенного, у истца имелись основания для произведения индексации пенсии указанному работнику как неработающему пенсионеру и вынесения соответствующих решений о выплате сумм страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик в рассматриваемом споре от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2.000 руб.

В обоснование понесенных судебных расходов за отправку почтовой корреспонденции в размере 151 руб. 20 коп., в материалы дела представлен список №38 (партия 33150) внутренних почтовых отправлений от 25.10.2023 г., в котором указаны  два отправления: ФИО1 и ООО «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ», сумма одного заказного почтового отправления составляет 75 руб. 60 коп. (75,6 х 2 = 151,2).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.10.2002 г., находящегося по адресу: 143002, <...>, этаж 3, офис 35, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу убытки за период с 01.02.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 25.253 руб. 52 коп. в виде излишне выплаченных сумм пенсии, а также понесенные судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 151 руб. 20 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАВТОТРАНСЭКСПЕДИЦИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.10.2002 г., находящегося по адресу: 143002, <...>, этаж 3, офис 35, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб.

4. Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                        Н.А. Захарова