Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А53-9015/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9015/25
19 сентября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филяновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого

акционерного общества «Энергокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «101 «Электро» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании 598 109,75 руб., при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 18.01.2023; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «Энергокомплект» (далее – ЗАО

«Энергокомплект») обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с

ограниченной ответственностью «101 «Электро» (далее - «101 «Электро») о взыскании

задолж120024000312/000 от 12.02.2024 в размере 598109,75 рублей.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В судебном заседании 02.09.2025 был объявлен перерыв до 9.09.2025 до 10 часов

20 минут.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Энергокомплект» и ООО «101 ЭЛЕКТРО» был заключен договор

поставки № 24-НП от 04.03.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать, а

покупатель принять и оплатить товары.

Истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 837 98 руб. по следующим УПД:

УПД № 79364 от 26.12.2024 на сумму 604 800 руб.; УПД № 79365 от 26.12.2024 на сумму

207 493,5 руб.; УПД № 298 от 10.01.2025 на сумму 25 687,5 руб.

Указанную сумму ответчик частично оплатил. Оставшаяся сумма задолженности

составляет 598 109,75 руб. До настоящего времени поставленный поставщиком товар не

был оплачен в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная последним без

удовлетворения, в связи с чем обратился с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В подтверждение факта поставки товара по договору в материалы дело представлено двухстороннее подписанное УПД.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договоров.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

Поскольку доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 598 109,75 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «101 «Электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Энергокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 598 109,75 руб. долга, 34 905 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Палий Ю. А.