Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А43-24669/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24669/2020

г. Нижний Новгород 13 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 09 ноября 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-372), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), г. Москва,

о взыскании 126 127 руб. 09 коп.

в отсутствии представителей при их надлежащем извещении.

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 126 127 руб. 09 коп. долга за поставленный товар.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки № 14710 от 21.06.2019 г.

Определением суда от 13.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 09.11.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

21.06.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 14710 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продовольственные товары (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар, и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 договора наименование и количество товара определяется по согласованию сторон и отражается в накладных (универсальных передаточных документах), выступающих неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставляемый покупателю товар должен соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ к данному виду товара и его маркировке, а также сопровождаться документами, предусмотренными законодательством РФ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма настоящего договора представляет собой совокупную стоимость всех партий товара, поставленных по товарно-транспортным накладным (универсальным передаточным документам) в течение срока действия настоящего договора. Цена договора складывается из цены товара, переданного в собственность покупателя в соответствии с условиями договора и в период срока его действия.

Цены в товарно-транспортных накладных (универсальных передаточных документах) указываются с учетом НДС (пункт 4.2 договора).

Срок оплаты товара зависит от группы поставляемого товара и оплачивается с момента фактического получения товара в срок, определенный договором (пункт 5.3.2 договора).

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам от 28.10.2019 №№ 12-0690166, 12-0690165, 17-0088672 от 29.10.2019 №№12-0692467, 17-0089162 от 12.11.2019 №№12-0727924 и 17-0093875 подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на сумму 126 127 руб. 09 коп.

Ответчиком обязательства по оплате в срок в полном объеме не исполнены.

01.06.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 126 127 руб. 09 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свит Лайф Фудсервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 127 руб. 09 коп. долга, а также 4 784 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО2