Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А33-18647/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 сентября 2018 года


Дело № А33-18647/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «11» сентября 2018 года.

Мотивированное решение составлено «21» сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАДИКС ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Верхняя Пышма)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАДИКС ГРУПП» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 216 349 рублей 85 копеек, в том числе:

- 175 000 рублей – основной долг;

- 41 349 рублей 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 по 09.07.2018;

- продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга 175 000 рублей начиная с 10.07.2018 по день фактической уплаты долга.

Определением от 12.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.07.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

14.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Мадикс групп» обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

По платежному поручению от 16.10.2015 № 695 на сумму 175000 руб. истец перевел ответчику денежные средства в счет частичной оплаты по договору от 30.09.2015 № 1.

Договор от 30.09.2015 № 1 между сторонами заключен не был.

В связи с не заключением договорных отношений и правовых оснований, к перечислению денежных средств, истец обратился к ответчику с претензией о возврате неосновательного обогащения в размере 175000 руб. Претензия направлена в адрес ответчика по почте 22.01.2018 (номер идентификатора 62098819225462). Согласно отчету с официального сайта Почты России, почтовое отправление с номером идентификатора 62098819225462 прибыло в место вручения 26.01.2018, неудачная попытка вручения осуществлена 26.01.2018, 26.02.2018 претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение или сбережение ответчиком имущества без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из представленных в материалы дела документов, денежные средства в размере 175000 руб. были перечислены истцом по платежному поручению от 16.10.2015 № 695 на сумму 175000 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств поставки ответчиком товара или оказания услуг на сумму 175000 руб. в материалы дела не представлено. Иные доказательства наличия законных оснований, по которым сумма в размере 175000 руб. обоснованно получена ответчиком от истца, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании 175000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 349 рублей 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 по 09.07.2018.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, является математически не верным, поскольку истцом не верно определен период пользования чужими денежными средствами.

Истец, рассчитав проценты за пользования чужими денежными средствами с 19.10.2015, не учел, что в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств.

В данном случае, моментом с которого ответчик должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств является направленная в его адрес претензии в которой истец просил возвратить денежные средства в сумме 175000 руб. Претензия направлена в адрес ответчика по почте 22.01.2018 (почтовый идентификатор 62098819225462), 26 января 2018 осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления ответчику.

Общество, указывая при регистрации в налоговых органах адрес места своего нахождения, обязано обеспечить получение направляемой ему корреспонденции, в противном случае несет риск негативных последствий неполучения документов, направляемых по адресу, заявленному в регистрационных документах.

Из вышеприведенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 26.01.2018 (дата неудачной попытки вручения претензии) по 09.07.2018. Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 09.07.2018 составляют 5826 руб. 54 коп.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неосновательного обогащения ответчиком за счет средств истца, сумма неосновательного обогащения ответчиком до настоящего времени не возвращена, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 5826 руб. 54 коп. за период с 26.01.2018 по 09.07.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2018 по день фактического погашения долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по возврату неосновательного обогащения на сумму 175000 руб., суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2018 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения из расчета действующих в период начисления процентов ключевых ставок установленных Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом, в связи с чем, государственная пошлина со сторон подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мадикс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Верхняя Пышма) 175000 руб. неосновательного обогащения, 5826 руб. 54 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 09.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.07.2018 по день фактической оплаты (взыскания) суммы неосновательного обогащения в размере 175000 руб. из расчета действующих в период начисления процентов ключевых ставок установленных Центральным банком Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6123 руб. 95 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадикс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Верхняя Пышма) в доход федерального бюджета 1203 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

Р.В. Лесков