Определение от 7 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене приостановления исполнения судебных актов

Дело № А32-21031/2024
г. Краснодар
08 мая 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Соловьева Е.Г. (в порядке взаимозаменяемости судьи-докладчика Мещерина А.И.), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Морской залив» (далее – общество) об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по делу № А32-21031/2024, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2026 удовлетворено ходатайство управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о приостановлении исполнения судебных актов в соответствии с правилами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Приостановлено исполнение решения суда от 13.10.2025 и постановления апелляционного суда от 06.02.2026 до окончания кассационного производства.

В суд округа поступило заявление общества, мотивированное несостоятельностью доводов подателя жалобы, отсутствием оснований для приостановления судебных актов, нарушением баланса интереса сторон.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации


от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 Кодекса. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы


2 А32-21031/2024


рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда – коллегиальным составом судей.

Поскольку коллегиальный состав для рассмотрения жалобы не сформирован, заявление об отмене приостановления исполнения судебных актов рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично.

В силу статьи 283 Кодекса приостановление арбитражным судом исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставления встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Институт приостановления исполнения судебного акта обеспечивает соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого принят судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса).

В рамках настоящего дела от управления поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства в кассационном суде, мотивированное тем, что обжалуемыми судебными актами признано незаконным бездействие управления, на него возложена обязанность реализовать процедуру исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН. Невозможность исполнения судебных актов связана с отсутствием координат объектов недвижимости в которых необходимо исправить реестровую ошибку.

Рассмотрев ходатайство подателя кассационной жалобы, в целях сохранения существующего положения в спорном правоотношении, суд округа счел обоснованными доводы о возможной затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены или изменения, и приостановил исполнение обжалуемых судебных актов. В данном конкретном случае приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обусловлено необходимостью учета баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.


3 А32-21031/2024


Аргументы общества не свидетельствуют о наличии оснований для отмены приостановления исполнения. Вопросы, связанные с правомерностью доводов кассационной жалобы относительно законности и обоснованности судебных актов, при применении правил статьи 283 Кодекса не разрешаются. Приостановление судебных актов по настоящему делу является временной мерой краткосрочного характера, направленной на сохранение status quo и поддержания баланса интересов сторон до завершения проверки законности обжалуемых судебных актов. Доводы о невозможности исполнения судебных актов по окончании кассационного производства (при отклонении кассационной жалобы) не мотивированы и не обоснованы какими-либо конкретными обстоятельствами.

С учетом изложенного и исходя из доводов общества, основания для отмены приостановления исполнения судебных актов судом округа не установлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Морской залив» об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по делу № А32-21031/2024 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Г. Соловьев