Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А17-3917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3917/2018
г. Иваново
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО2 (заявитель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, лит. А, кв. 6; почтовый адрес: 155922, <...> Ярославская д. 20)

о признании гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 153014, город Иваново, ул. почтовое отделение 14, дом 330, квартира 31)

несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО2 (на основании паспорта), представителя заявителя на основании доверенности - ФИО4

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО2 (далее -заявитель, кредитор).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.06.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03 октября 2018 года заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано необоснованным. Производство по делу о банкротстве ФИО3 прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.10.2018 по делу № А17-3917/2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27 декабря 2018 года ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Ивановской области на новое рассмотрение. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) назначено на 13 февраля 2019 года в 09 часов 40 минут.

Распоряжением Председателя Арбитражного суда Ивановской области от 28 декабря 2018 года рассмотрение данного заявления передано судье Владимировой Н.В.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание должник не явился, явку своих представителей не обеспечил в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал заявленное требование.

В материалы дела от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому должник согласен с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Требование заявителя основано на заключенном между Заявителем и Должником договоре займа от 26.11.2012, согласно которому должник взял в долг у Заявителя денежные средства в размере 2 000 000 руб., денежные средства получены в полном объеме 26.11.2012.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием, сумма задолженности ФИО5 – ФИО6 на момент подачи заявления составила 4 280 000,00 руб.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I -III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

Как отмечает Верховный суд Российской Федерации в определении от 15.12.2016 по делу № 305-ЭС16-12960, Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ введены новые положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности граждан. Среди прочих нововведений установлен порядок обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом (статья 213.5 Закона о банкротстве).

По общему правилу кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1), в то же время пунктом 2 названной статьи установлены исключения из указанного порядка. В частности, соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в данной части законодатель фактически предусмотрел упрощенный порядок инициирования процедур банкротства гражданина по сравнению с регулированием, относящимся к юридическим лицам (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства. Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между ФИО2 (займодавец) и ФИО6 (заемщик) подписан договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средств в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 2% от суммы займа в месяц в сроки предусмотренные в договоре (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 27.11.2014 срок погашения суммы займа сторонами определен - 30.11.2015.

Согласно расписке от 26.11.2012 ФИО2 передала должнику денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Письмом от 01.12.2015 ФИО2 направила должнику претензию о возврате суммы займа и процентов в общей сумме 3 120 000 руб.

В ответ на претензию ФИО7 направил письмо от 14.12.2015 о том, что задолженность признает и погасить в настоящее время не имеет возможности.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в общей сумме 4 280 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. - основной долг, 2 280 000 руб. - проценты за пользование займом, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

По пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Исходя из абзаца 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Как разъяснено в пункте 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, при применении абзаца пятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о несостоятельности (банкротстве) суд должен проверить обоснованность денежного требования кредитора независимо от того, что задолженность признана должником.

В пункте 2 статьи 213.6 Закона указано, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом), основывая свои требования на заключенном с ним 26.11.2012 договоре займа.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В абзаце 3 пункта 26 Постановления № 35 разъяснено: при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать, среди прочего, следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и так далее. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что в подтверждение реальности выдачи должнику займа ФИО2 в материалы дела представлена расписка от 26.11.2012.

В качестве документов, подтверждающих фактическое наличие у ФИО2 денежных средств, заявителем представлены: договор купли-продажи от 15.08.2012, аккредитив от 15.08.2012 №1/0751, расписка от 15.08.2018, договор вклада до востребования от 24.08.2012, платежное поручение № 768 от 24.08.2012, расходные кассовые ордера № 103 от 30.08.2012 и № 889 от 03.09.2012 о выдаче денежных средств при закрытии вклада.

В подтверждение наличия реальных заемных отношений с должником ФИО2 представлены расписки займодавца о получении процентов от 24.12.2012 №1, от 24.01.2013 № 2, от 25.02.2013 № 3, от 25.03.2013 № 4, от 25.04.2013 № 5, от 24.05.2013 № 6, от 25.06.2013 № 7, от 25.07.2013 №8, подтверждающих фактическое частичное исполнение должником обязательства.

Исследовав данные документы в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что фактическое предоставление ФИО2 денежных средств должнику по договору займа от 26.11.2012; наличие у заявителя финансовой возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере; а также частичное исполнение сторонами спорного договора займа материалами дела подтверждено.

Доказательств возврата заемщику суммы займа суду не представлено.Таким образом, требования кредитора не удовлетворены и составляют более 500 тыс. руб.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из представленных документов о доходах физического лица следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, с учетом ходатайства должника, который просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания ФИО5 – ФИО6 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Союз Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса (Союз СРО «СЕМТЕК») в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. внесены на депозитный счет суда.

Союз СРО «СЕМТЕК» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8.

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО8 изъявила согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона он подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления кредитор произвел уплату государственной пошлины в сумме 300 руб. В связи с тем, что заявление о признании должника банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 153014, город Иваново, ул. почтовое отделение 14, дом 330, квартира 31) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО5 - ФИО6 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 - ФИО6 - ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный № 404 от 21.12.2017 в реестре членов Союза СРО «СЕМТЭК», почтовый адрес: 153000, <...>)

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО5 - ФИО6, состоящее из фиксированной суммы в порядке ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 14 часов 15 минут 06 августа 2019 года, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет 412.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Документы представить в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» (при наличии технической возможности).


Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Н.В. Владимирова