Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А41-228/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-228/20
31 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петкевич К.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-228/20 по исковому заявлению ООО "АКТИВ - ИНВЕСТ" к ООО "ХАЙГЕЙТ" о взыскании денежных средств

третьи лица - ООО «МосПромСтрой», ООО «СтройСнаб»

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКТИВ - ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ХАЙГЕЙТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 01.06.2018 № 1/06, от 01.06.2018 № 01/06/2018-1, от 01.06.2018 № 01/06/2018-Х, от 01.06.2018 № 2 в размере 61 670 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, проверив доводы искового заявления арбитражный установил следующее.

Как усматривается из материалов настоящего иска, 01.06.2018 г. между ООО «Стройснаб», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем "Арендатор", и ООО "Хайгейт", в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Субарендатор» заключен договор субаренды башенных кранов без экипажа № 1/06 от 01.06.2018 г.

Согласно пункта 1.1. договора субаренды башенных кранов без экипажа № 1/06 от 01.06.2018 г. «Арендатор», передает во временное владение и пользование «Субарендатору», башенные краны, находящееся в аренде «Арендатора».

Пунктом 1.2. договора субаренды башенных кранов без экипажа № 1/06 от01.06.2018г., предусмотрена характеристика арендуемых башенных кранов.

В порядке п. 1.4. договора субаренды башенных кранов без экипажа № 1/06 от 01.06.2018г. ООО «Стройснаб», передало ООО «Хайгейт», башенные краны по акту приема-передачи от 01.06.2018г. Башенные краны приняты ООО «Хайгейт», без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1. Арендная плата за пользование башенными кранами составляет 350 000 рублей (в том числе НДС 18 %) за единицу в месяц. Общий размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 1 400 000 рублей (в том числе НДС 18%).

Согласно п.3.2. «Арендатор» выставляет счет на оплату согласно следующего графика:

3.2.1. счёт за арендную плату за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2018 г (включительно) отправляется «Субарендатору» до 30.09.2018 г.

3.2.2. счёт за арендную плату за период с 01.09.2018 г. по 30.11.2018 г (включительно) отправляется «Субарендатору» до 31.12.2018 г.

К комплекту документов, передаваемому «Арендатором» «Субарендатору» прикладываются счета-фактуры и акты выполненных работ, подписанные со стороны «Арендатора».

В момент заключения договора субаренды башенных кранов без экипажа № 1/06 от 01.06.2018 г. предоставленные Ответчику в субаренду башенные краны принадлежали ООО «Стройснаб», на праве аренде на основании договора аренды башенных кранов без экипажа от 01.06.2018г., заключенного между ООО «Моспромстрой» и ООО «Стройснаб».

Из пункта 2.3.4. договора аренды башенных кранов без экипажа от 01.06.2018г. следует, что ООО «Стройснаб» имеет право без предварительного согласия ООО «Моспромстрой» передавать имущество в субаренду третьим лицам.

Таким образом, в период с 01.06.2018г. по 17.10.2018г Ответчик, по утверждению истца, обязан был уплачивать арендную плату ООО «Стройснаб».

Обязанность по выплате арендной платы ответчиком, по утверждению ООО «АКТИВ-ИНВЕСТ», не исполнена.

Задолженность Ответчика по договору субаренды башенных кранов без экипажа № 1/06 от 01.06.2018 за указанный период по расчету истца составила 6 367 741,94 руб.

01.06.2018 г. между ООО «Стройснаб», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем «Арендатор», и ООО «Хайгейт», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Субарендатор» заключен договор субаренды башенных кранов без экипажа № 01/06/2018-1 от 01.06.2018 г.

Согласно пункта 1.1. договора субаренды башенных кранов без экипажа № 01/06/2018-1 от 01.06.2018 г. «Арендатор», передает во временное владение и пользование «Субарендатору», башенные краны, находящееся в аренде «Арендатора».

Пунктом 1.2. договора субаренды башенных кранов без экипажа № 01/06/2018-1 от 01.06.2018г. предусмотрена характеристика арендуемых башенных кранов.

В порядке п. 1.4. договора субаренды башенных кранов без экипажа № 01/06/2018-1 от 01.06.2018г. ООО «Стройснаб», передало ООО "Хайгейт", башенные краны по акту приема-передачи от 01.06.2018г. Башенные краны приняты ООО "Хайгейт" без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1. Арендная плата за пользование башенными кранами составляет 350 000 рублей (в том числе НДС 18 %) за единицу в месяц. Общий размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 3 500 000 рублей (в том числе НДС 18%).

Согласно п.3.2. «Арендатор» выставляет счет на оплату согласно следующему графику:

- счёт за арендную плату за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2018 г (включительно) отправляется «Субарендатору» до 30.09.2018 г.

- счёт за арендную плату за период с 01.09.2018 г. по 30.11.2018 г (включительно) отправляется «Субарендатору» до 31.12.2018 г.

К комплекту документов, передаваемому «Арендатором» «Субарендатору» прикладываются счета-фактуры и акты выполненных работ, подписанные со стороны «Арендатора».

В момент заключения договора субаренды башенных кранов без экипажа № 01/06/2018-1 от 01.06.2018 г. предоставленные Ответчику в субаренду башенные краны принадлежали ООО «Стройснаб» на праве аренде на основании договора аренды башенных кранов без экипажа от 01.06.2018г., заключенного между ООО «Моспромстрой» и истцом.

Из пункта 2.3.4. договора аренды башенных кранов без экипажа от 01.06.2018г. следует, что ООО «Стройснаб» имеет право без предварительного согласия ООО «Моспромстрой» передавать имущество в субаренду третьим лицам.

Таким образом, в период с 01.06.2018г. по 17.10.2018г Ответчик обязан уплачивать арендную плату ООО «Стройснаб».

Обязанность по выплате арендной платы ответчиком не исполнена. Задолженность Ответчика по договору субаренды башенных кранов без экипажа № 01/06/2018-1 от 01.06.2018 за указанный период по расчету истца составила 15 919 354,84 руб.

18.10.2018г. между ООО «Стройснаб» и ООО «Лидер» заключен договор купли-продажи № 18/10/2018 башенных кранов, в том числе, ранее переданных в аренду ООО «Хайгейт». В этот же день ООО «Стройснаб» переданы ООО «Лидер» башенные краны во исполнение условий договора купли-продажи № 18/10/2018 от 18.10.2018г. по актам приема-передачи.

Согласно п. 6.2. вышеуказанных договоров субаренды «Договор не прекращает свое действие в случае прекращения договора аренды, изменения собственника башенных кранов, совпадения Арендатора и Арендодателя по договору аренды башенных кранов без экипажа от 01.06.2018г. в одном лице, и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ».

Таким образом, по утверждению истца, образовалась задолженность перед ООО «Лидер» по указанным договорам субаренды за период с 18.10.2018г по 01.12.2018г в размере 7 112 903,22 руб.

05.11.2019 между ООО «Актив-Инвест» и ООО «Стройснаб» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого ООО «Стройснаб» передано ООО «Актив-Инвест» право требование по договору субаренды башенных кранов без экипажа № 1/06 от 01.06.2018 г. к ООО «Хайгейт» в размере 6 367 741,94 руб., по договору субаренды башенных кранов без экипажа № 01/06/2018-1 от 01.06.2018 в размере 15 919 354,84 руб.

05.11.2019 между ООО «Актив-Инвест» и ООО «Лидер» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1-е, согласно условиям которого ООО «Лидер» передано ООО «Актив-Инвест» право требование по договору субаренды башенных кранов без экипажа № 1/06 от 01.06.2018 г. к ООО «Хайгейт» в размере 2 032 258,06 руб., по договору субаренды башенных кранов без экипажа № 01/06/2018-1 от 01.06.2018 в размере 5 080 645,16 руб.

В соответствии с п. 1.4. указанных договоров уступки права требования (цессии) «С момента подписания договора Цессионарий становится кредитором Должника, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает».

Таким образом, по договору субаренды башенных кранов без экипажа № 1/06 от 01.06.2018 г., по договору субаренды башенных кранов без экипажа № 01/06/2018-1 от 01.06.2018г. общая задолженность ООО «Хайгейт» перед ООО «Актив-Инвест» по расчету истца составила 29 400 000 руб.

01.06.2018 г. между ООО «Стройснаб» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем "Арендатор", и ООО "Хайгейт", в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Субарендатор» заключен Договор субаренды специализированной техники № 01/06/2018-Х.

Согласно пункту 1.1. «Арендатор», передает во временное владение и пользование «Субарендатору», специализированную технику, находящуюся в аренде «Арендатора».

Пунктом 1.2. договора субаренды специализированной техники № 01/06/2018-Х предусмотрена характеристика арендуемой специализированной техники:

В порядке п. 1.4. договора субаренды специализированной техники № 01/06/2018-Х ООО «Стройснаб» передал Ответчику специализированную технику по акту приема-передачи от 01.06.2018г. Специализированная техника принята Ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1. Арендная плата за пользование специализированной техникой составляет 2 170 000 рублей (в том числе НДС 18 %) в месяц.

Согласно п.3.2. «Арендатор» выставляет счет на оплату согласно следующему графику:

- счёт за арендную плату за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2018 г (включительно) отправляется «Субарендатору» до 30.09.2018 г.

- счёт за арендную плату за период с 01.09.2018 г. по 31.10.2018 г (включительно) отправляется «Субарендатору» до 31.12.2018 г.

К комплекту документов, передаваемому «Арендатором» «Субарендатору», прикладываются счета-фактуры и акты выполненных работ, подписанные со стороны «Арендатора».

В момент заключения договора субаренды специализированной техники № 01/06/2018-Х от 01.06.2018г. предоставленная Ответчику в субаренду специализированная техника принадлежала ООО «Стройснаб» на праве аренде на основании договора аренды специализированной техники № б/н от 01.06.2018г, заключенного между ООО «Моспромстрой» и ООО «Стройснаб».

Из пункта 2.3.4. договора аренды специализированной техники № б/н от 01.06.2018г. следует, что ООО «Стройснаб» имеет право без предварительного согласия ООО «Моспромстрой» передавать имущество в субаренду третьим лицам.

Таким образом, в период с 01.06.2018г. по 01.11.2018г ответчик, по утверждению истца, обязан уплачивать арендную плату ООО «Стройснаб».

Обязанность по выплате арендной платы ответчиком, по мнению истца, не исполнена.

Задолженность Ответчика по договору субаренды специализированной техники № 01/06/2018-Х от 01.06.2018г составляет 10 850 000руб.

05.11.2019 между ООО «Актив-Инвест» и ООО «Стройснаб» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий, которого ООО «Стройснаб» передано ООО «Актив-Инвест» право требование к ООО «Хайгейт» по договору субаренды специализированной техники № 01/06/2018-Х от 01.06.2018г

В соответствии с п. 1.4. указанного договора уступки права требования (цессии) «С момента подписания договора Цессионарий становится кредитором Должника, то есть, приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает».

Таким образом, по договору субаренды специализированной техники № 01/06/2018-Х от 01.06.2018г. общая задолженность ООО «Хайгейт» перед ООО «Актив-Инвест» составляет 10 850 000 руб.

01.06.2018 г. между ООО «Стройснаб», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава именуемое в дальнейшем «Арендатор», с одной стороны, и ООО «Хайгейт», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава заключен Договор № 2 субаренды техники без экипажа.

Согласно пункту 1.1. «Арендатор», передает во временное владение и пользование «Субарендатор» технику, находящуюся в аренде «Арендатора».

Пунктом 1.2. договора субаренды техники № 2 от 01.06.2018г. предусмотрена характеристика арендуемой техники.

В порядке п. 1.4. договора № 2 субаренды техники без экипажа от 01.06.2018г. ООО «Стройснаб», передало ООО "Хайгейт", технику по акту приема-передачи от 01.06.2018г. Техника принята ООО "Хайгейт", без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1. Арендная плата за пользование специализированной техникой составляет 3 570 000 рублей (в том числе НДС 18 %) в месяц.

Согласно п.3.2. «Арендатор» выставляет счет на оплату согласно следующему графику:

- счёт за арендную плату за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2018 г (включительно) отправляется «Субарендатору» до 30.09.2018 г.

- счёт за арендную плату за период с 01.09.2018 г. по 30.11.2018 г (включительно) отправляется «Субарендатору» до 31.12.2018 г.

К комплекту документов, передаваемому «Арендатором» «Субарендатору» прикладываются счета-фактуры и акты выполненных работ, подписанные со стороны «Арендатора».

В момент заключения договора № 2 субаренды техники без экипажа от 01.06.2019г. предоставленная Ответчику в субаренду техника принадлежала ООО «Стройснаб» на праве аренде на основании договора аренды № б/н от 01.06.2018г, заключенного между ООО «Моспромстрои» и Истцом.

Из пункта 2.3.4. договора аренды № б/н от 01.06.2018г, следует, что ООО «Стройснаб» имеет право без предварительного согласия ООО «Моспромстрои» передавать имущество в субаренду третьим лицам.

Таким образом, в период с 01.06.2018г. по 01.12.2018г. ответчик обязан уплачивать арендную плату ООО «Стройснаб».

Обязанность по выплате арендной платы, по утверждению истца, ответчиком не исполнена.

Задолженность ответчика, по утверждению истца, по договору № 2 субаренды техники без экипажа от 01.06.2019г составляет 21 420 000 руб.

05.11.2019 между ООО «Актив-Инвест» и ООО «Стройснаб» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого ООО «Стройснаб» передано право требование по договору №2 субаренды техники без экипажа от 01.06.2018г.

В соответствии с п. 1.4. указанного договора уступки права требования (цессии) «С момента подписания договора Цессионарий становится кредитором Должника, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает».

Таким образом, по договору №2 субаренды техники без экипажа от 01.06.2018г общая задолженность ООО «Хайгейт» перед ООО «Актив-Инвест» составляет 21 420 000 руб.

По расчету истца общая сумма подлежащей взысканию задолженности составила 61 670 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с просьбой пятидневный срок со дня получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате.

По состоянию на дату подачи искового заявления срок рассмотрения претензии истек; претензия оставлена без удовлетворения. Денежные средства на расчетный счет истца, по его утверждению, не поступали.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (п.1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу А41-44408/18 ООО "ХАЙГЕЙТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) текущие платежи - это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 о текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. По смыслу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 5, п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В приоритетном порядке перед требованиями кредиторов по текущим платежам погашаются только расходы на проведение мероприятий по недопущению техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что денежные обязательства, возникшие у Ответчика перед Истцом, являются текущими денежные обязательствами и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Факт передачи оборудования в аренду, оказания услуг по предоставлению оборудования в аренду за спорный период, стоимость оказанных услуг подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на отчеты ГБУ МО «СтройЭксперт», согласно которым строительно-монтажные работы на объектах незавершенного строительства, расположенных на территории жилого комплекса «Лесобережный» и на территории Подземного паркинга, не ведутся, поэтому заключение спорных договоров представляется ответчику экономически нецелесообразным. Исходя из чего, ответчик приходит к выводу об отсутствии необходимости внесения арендных платежей.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку в материалах дела имеются двусторонне подписанные акты приема-передачи ООО «ХАЙГЕЙТ» имущества во исполнение спорных соглашений.

Таким образом, в заявленный к оплате период аренды спорное имущество находилось во владении ответчика, у ООО «ХАЙГЕЙТ» имелась возможность пользования этим имуществом, доказательств возврата спорного оборудования в материалах дела не имеется. Не использование арендованного имущества не является основанием для освобождения от исполнения денежных обязательств по уплате арендной платы, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что акты и счета во исполнение спорных договоров направлены истцом по юридическому адресу ответчика.

Таким образом, доводы ответчика о неполучении им юридически значимых документов судом также не принимаются как несостоятельные.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договорам от 01.06.2018 № 1/06, от 01.06.2018 № 01/06/2018-1, от 01.06.2018 № 01/06/2018-Х, от 01.06.2018 № 2 в размере 61 670 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ХАЙГЕЙТ" в пользу ООО "АКТИВ - ИНВЕСТ" задолженность ввиде текущих платежей в размере 61 670 000 руб.

Взыскать с ООО "ХАЙГЕЙТ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева