Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А56-48735/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48735/2016
05 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Линейное эксплуатационно-ремонтное управление-СПБ" (адрес: 197082, <...>, помещение 28НЧ, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гатчинский завод порошковых красок" (адрес: 188304, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 181 864,2 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, генеральный директор (приказ от 13.11.2015 № 1)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Линейное эксплуатационно-ремонтное управление-СПБ" (далее – ООО "ЛЭРУ-СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинский завод порошковых красок" (далее – ООО "ГЗПК") о взыскании 180 600 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 11.04.2016 № 15/ПР/2016 (далее - Договор), и 1 264,2 руб. неустойки за период с 10.05.2016 по 18.07.2016.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (почтовое уведомление приобщено к материалам дела).

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "ЛЭРУ-СПБ" (исполнитель) выполнило работы по гидрохимической промывке системы охлаждения, без учета реагента необходимого для производства работ, на объекте заказчика по адресу: <...>., а ООО "ГЗПК" (заказчик) – приняло выполненные работы по акту о приеме-передаче работ (услуг) от 10.05.2016 № 22/16 на сумму 258 000 руб. и обязалось произвести окончательный платёж в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 6.3 Договора).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 180 600 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части взыскания 180 600 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ в установленный Договором срок истец на основании пункта 8.2 Договора начислил неустойку в размере 1 264,2 руб. за период с 10.05.2016 по 18.07.2016.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом без учета пункта 6.3 Договора, в соответствии с которым окончательный платеж по Договору перечисляется на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Работы приняты ответчиком по акту о приеме-передаче работ (услуг) от 10.05.2016 № 22/16, в связи с чем неустойка подлежит начислению за период с 15.05.2016 по 18.07.2016 и составляет 1 173,9 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 180 600 руб. задолженности и 1 173,9 руб. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гатчинский завод порошковых красок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линейное эксплуатационно-ремонтное управление-СПБ" 188 226,69 руб., в том числе 180 600 руб. задолженности, 1 173,9 руб. неустойки и 6 452,79 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.