Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А03-1554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1554/2023
г. Барнаул
3 апреля 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Промэнерго», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 069 080 руб. 47 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в ноябре 2022 года и 14 252 руб. задолженности по возмещению затрат по отключению (включению) электроэнергии за июль 2022 года,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала - «Красноярскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660041, <...>)

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №442-2023, паспорт (в режиме веб-конференции);


У С Т А Н О В И Л


Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - общество «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Промэнерго» (далее - общество «Промэнерго») с иском о взыскании 5 069 080 руб. 47 коп. задолженности за поставленную в ноябре 2022 года электроэнергию и 14 252 руб. задолженности по расходам, связанным с введением в отношении ответчика ограничения режима потребления электроэнергии.

Третьи лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала - «Красноярскэнерго» (далее - общество «Россети Сибирь»).

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на отсутствие актов сверки расчетов, составление которых, по его мнению, является основанием для взаиморасчетов. Кроме того, в части взыскания расходов по введению ограничения режима потребления электроэнергии указал на отсутствие правовых основания для их возмещения, поскольку таковые включены в тариф на услуги по передаче электроэнергии и, соответственно, возмещаются посредством мер тарифного регулирования.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица, о месте и времени судебного заседания дело рассмотрено без их участия на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между обществом «Красноярскэнергосбыт» и обществом «Промэнерго» заключен договор энергоснабжения № 2800 от 01.11.2008 по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.1.1 договора ответчик обязался оплачивать электрическую энергию.

Пунктом 7.1 договора расчетный период определен в календарный месяц. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 2.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 1 к договору.

Исходя объемов фактического потребления электроэнергии за ноябрь 2022 года стоимость отпущенной электроэнергии составила 5 069 080 руб. 47 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, показаниями приборов учета и счетом-фактурой, выставленной для оплаты потребленного ресурса.

Поскольку ответчик оплату в установленный срок не произвел, у него образовалась задолженность на указанную сумму, которая не был урегулирована в досудебном (претензионном) порядке.

Кроме того, ответчику предъявлена к возмещению сумма понесенных истцом затрат по введению сетевой организацией - обществом «Россети Сибирь» режима полного ограничения отпуска электроэнергии в июле 2022 года в размере 14 252 руб., которую последний обязан уплатить согласно пункту 5.1.13 договора.

Введение режима ограничения режима электропотребления подтверждается уведомлением от 15.06.2022 в адрес общества «Россети Сибирь», актами ограничения режима потребления электрической энергии от 01.07.2022 по объектам потребителя - ПС № 10 «Городская» 110/10 кВ ф. <***>, ПС № 10 «Городская» 110/10 кВ ф. <***>, ПС № 15 «Центральная» 110/10 кВ яч. ф. <***>, ПС № 15 «Центральная» 110/10 кВ яч. ф. <***>.

Пунктом 5.9 договора № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012, заключенного с третьим лицом, предусмотрено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Соглашением от 16.08.2021 с обществом «Россети Сибирь» согласованы расценки по оплате за услуги по введению режима ограничения и возобновления электропотребления одной точки поставки для потребителя - юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица осуществляющего коммерческую деятельность, в размере 2 969 руб. 17 коп. без НДС, с учетом НДС соответственно 3 563 руб.

Таким образом, ответчику к возмещению за введение ограничения режима электропотребления на четырех точках поставки начислено 14 252 руб. понесенных истцом расходов на оплату действий третьего лица по введению ограничения режима потребления на основании указанных выше актов ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения ответчика в отношении отсутствия у него обязанности по оплате спорной задолженности за потребленную электроэнергию судом отклонены, поскольку из заключенного сторонами договора энергоснабжения не следует, что оплата ресурса поставлена в прямую зависимость от составления сторонами акта сверки расчетов за соответствующий расчетный период.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 2 Пункту № 442, гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

Из абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 следует, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию у потребителя задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем цене денежных обязательств потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 422, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами № 422.

В силу статей 15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором пункта 20 Правил № 442, не может превышать 10 000 рублей для юридических лиц и 1000 рублей - для граждан потребителей электроэнергии.

Таким образом, общество «Красноярскэнергосбыт» имеет право требовать компенсацию расходов, понесенных на оплату действий, совершенных сетевой организацией по введению ограничения режима электропотребления и последующему его восстановлению.

Аналогичная обязанность абонента закреплена в пункте 5.1.13 договора энергоснабжения № 2800 от 01.11.2008, согласно которому, абонент оплачивает услуги сетевой организации на осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновление подачи электроэнергии в случае нарушения условий договора.

Факт оказания услуг по введению режима ограничения потребления электроэнергии подтверждены материалами дела - актами общества «Россети Сибирь» от 01.07.2022, составленными по четырем точкам поставки (ПС № 10 «Городская» 110/10 кВ ф. <***>, ПС № 10 «Городская» 110/10 кВ ф. <***>, ПС № 15 «Центральная» 110/10 кВ яч. ф. <***>, ПС № 15 «Центральная» 110/10 кВ яч. ф. <***>), в отношении которых приняты соответствующие меры реагирования ввиду просроченной в оплате задолженности.

Согласно абзацу 4 пункта 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором этого пункта, не может превышать 10 000 рублей (для граждан - потребителей электрической энергии - 1000 рублей), тогда как к возмещению заявлено 14 252 руб. исходя из суммарной стоимости услуг по четырем точкам поставки.

В прежней редакции Правил № 442 (пункт 24) не содержалось указание на предельную сумму расходов, которую инициатор введения ограничения вправе взыскать с неисправного потребителя. Это могло приводить к определению соглашением гарантирующего поставщика и сетевой организации, в котором потребитель не участвует, размера компенсации на введение ограничения (возобновление подачи электрической энергии) произвольно, без учета экономически обоснованных расходов и возможности принятия сторонами соглашения мер к их уменьшению, с последующим отнесением их на потребителя.

В этой связи введение такого ограничения следует расценивать как направленное на обеспечение баланса интересов потребителей и гарантирующих поставщиков посредством установления разумного предела компенсации потребителем соответствующих расходов инициатора ограничения режима потребления электрической энергии, основанных на соглашении последнего с сетевой организацией (пункт 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике), имея в виду, что договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, в силу пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике является публичным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 № 308-ЭС20-23360).

Целью таких ограничений является минимизация сумм затрат как стимулирующей сетевую организацию на рациональное использование ресурсов, так и защиту интересов потребителей.

Соответственно, исполнитель мероприятий по введению ограничения режима потребления (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии (сетевая организация), не вправе предъявить инициатору введения режима ограничения (гарантирующему поставщику) счет на оплату расходов в размерах, превышающих указанные в пункте 20 Правил № 442.

При этом, предельный размер компенсации стоимости услуги введения ограничения/возобновления режима потребления распространяется на весь субъектный состав, который участвует в выполнении процедуры ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку указанные нормы направлены именно на установление разумного предела компенсации соответствующих расходов.

Следовательно, размер компенсации расходов исполнителя по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии подлежит ограничению с учетом, установленного в четвертом абзаце пункта 20 Правил № 442 верхнего предела компенсации в 10 000 рублей, независимо от количества ограниченных точек поставки одного потребителя в отношении которых приняты соответствующие меры.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовую природу сложившихся правоотношений между профессиональными участниками на соответствующем рынке и потребителя, учитывая нормы права и позиции изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит стоимость расходов, связанных с введением ограничения потребления электрической энергии в размере 10 000 рублей, как фактически произведенные действия (оказанная услуга) на объектах ответчика в комплексе.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Промэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 5 069 080 руб. 47 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, 10 000 руб. задолженности по возмещению расходов на введение ограничения режима энергопотребления, всего 5 079 080 руб. 47 коп. и 48 369 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов