Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А43-2538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2538/2021

г. Нижний Новгород 16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-46),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Инженерные сети», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерное общество «Международный аэропорт Нижний Новгород», город Нижний Новгород,

публичное акционерное общество «МРСК Центра» - управляющей организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья, город Нижний Новгород,

Администрация города Нижнего Новгорода,

об обязании исключить из постановления от 26.11.2018 № 3302 имущество,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: Шевкун. Н.Н., доверенность от 12.01.2021 № 2-Д/2021, диплом ВСГ 5736224,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 04.12.2020 №Сл-03-02-670759/20, диплом ДВС 1293252,

от ПАО «МРСК Центра и Приволжья: ФИО2, доверенность от 30.10.2020 № Д-НН/382, диплом ДВС 1293181,

и установил: муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Инженерные сети» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее - Комитет) и просит признать отсутствующим право муниципальной собственности на следующее имущество:

- кабель силовой ААБл 3*50 (ТП6 – ТП12 уч. В-Г пересечение-продолжение слева) в количестве 133м.;

- кабель силовой ААБл 3*50 (ТП7 – ТП8 уч. Д-Е справа) в количестве 91м.;

- кабель силовой АПвПуг 1*500/70 (ПК29+40-ПК2 уч. А-Б пересечение-продолжение справа) в количестве 1290м.

Обязать Комитет исключить из постановления администрации города Нижнего Новгорода от 26.11.2018 № 3302 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МП «Инженерные сети» указанное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Международный аэропорт Нижний Новгород, публичное акционерное общество «МРСК Центра» - управляющей организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья, Администрация города Нижнего Новгорода (далее - Администрация).

Акционерное общество «Международный аэропорт Нижний Новгород» и Администрация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Предприятие просит принудить Комитет исключить из постановления администрации города Нижнего Новгорода от 26.11.2018 № 3302 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МП «Инженерные сети» следующее имущество:

- кабель силовой ААБл 3*50 (ТП6 – ТП12 уч. В-Г пересечение-продолжение слева) в количестве 133 м.;

- кабель силовой ААБл 3*50 (ТП7 – ТП8 уч. Д-Е справа) в количестве 91 м.;

- кабель силовой АПвПуг 1*500/70 (ПК29+40-ПК2 уч. А-Б пересечение-продолжение справа) в количестве 1290 м.

Комитет в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании исковые требования оспорили, указав, что требования Предприятия является необоснованными и подлежат отклонению.

От ПАО «МРСК Центра» - управляющей организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья поступило ходатайство об объявлении перерыва для подготовки своей позиции по делу в связи с уточнением исковых требований.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит правовых оснований для его удовлеторения.

Согласно материалам дела в соответствии с постановлением Администрации № 3302 от 26.11.2018 «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за МП города Нижнего Новгорода «Инженерные сети»» Предприятию передано в хозяйственное ведение, в том числе, следующее имущество:

- кабель силовой ААБл 3*50 (ТП6 – ТП12 уч. В-Г пересечение-продолжение слева) в количестве 133м.;

- кабель силовой ААБл 3*50 (ТП7 – ТП8 уч. Д-Е справа) в количестве 91м.;

- кабель силовой АПвПуг 1*500/70 (ПК29+40-ПК2 уч. А-Б пересечение-продолжение справа) в количестве 1290 м.

19.12.2018 Предприятием в адрес Комитета направлено письмо № 4037-18-ис о необходимости изъятия из Постановления № 3302 от 26.11.2018 указанного имущества, поскольку оно ошибочно отнесено к муниципальной собственности и принадлежит ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород».

Комитет в ответном письме № Сл-03-02-435949/19 разъяснил Предприятию, что для исключения из постановления части имущества необходимо предоставить документальное подтверждение принадлежности имущества третьим лицам.

Предприятие направило в адрес третьих лиц – АО «Международный аэропорт Нижний Новгород», ПАО «МРСК Центра» - управляющей организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья письма с просьбой инициировать процедуру признания права собственности на силовые кабели.

АО «Международный аэропорт Нижний Новгород» направило истцу письмо, в котором подтвердило, что кабель силовой ААБл 3*50 (ТПб -ТП12 уч. В-Г пересечение-продолжение слева) в количестве 133 м; кабель силовой ААБл 3*50 (ТП7 - ТП8 уч. Д-Е справа) в количестве 91 м. принадлежат АО «Международный аэропорт Нижний Новгород»

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ходе переписки также не отрицает факт принадлежности ему силового кабеля.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В обоснование иска Предприятие ссылаясь на тот факт, что в связи с закреплением силовых кабелей Постановлением Администрации за истцом на праве хозяйственного ведения, Предприятие несет расходы на содержание и ремонт указанного имущества, а также уплачивает связанные с этим налоги.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу тринадцатому статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Истец не представил правовые обоснования заявленного искового требования, как и доказательств того, что его право нарушено.

Предприятие в исковом заявлении ссылается на тот факт, что имущество, закрепленное за Предприятием на праве хозяйственного ведения, принадлежит третьим лицам - АО «Международный аэропорт Нижний Новгород» и ПАО «МРСК Центра» - управляющей организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья, однако надлежащих доказательств указанного факта в материала не представляет.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные третьи лица претендуют на спорное имущество.

АО «Международный аэропорт Нижний Новгород» и ПАО «МРСК Центра» - управляющей организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья наличие прав на спорное имущество не подтвердили.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные Предприятием в материалы дела доказательства в порядке части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова

ё