Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А56-115866/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115866/2019
01 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газдановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ФИО2 (дата рождения: 23.06.1985; место рождения: гор. Свердловск; адрес регистрации: 188689, <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

-от заявителя: представитель ФИО3, по доверенности от 23.10.2019,

-от должника: представитель ФИО4, по доверенности от 18.03.2020, ФИО2, по паспорту,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры реструктуризации долгов, назначении финансового управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 06.02.2020.

Определением арбитражного суда от 06.02.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 19.03.2020.

Определением арбитражного суда от 19.03.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 28.05.2020.

До судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, в котором должник просит объединить дело №А56-9970/2020 (судья Корушова И.М.) с делом №А56-115866/2019 (судья Ильенко Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 26.03.2020 дела №А56-115866/2019 и №А56-9970/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата и место рождения: 23.06.1985, гор. Свердловск; ИНН <***>, СНИЛС <***>) объединены в одно производство с присвоением номера №А56-115866/2019. Материалы дела №А56-115866/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 переданы в производство судьи Ильенко Ю.В.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 заявление ФИО2 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), указано, что оно будет рассмотрено после рассмотрения обоснованности заявления, поступившего ранее в установлено законом порядке.

До судебного заседания от ФИО5 поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. В обоснование ходатайства ФИО5 ссылается на то, что должник формально зарегистрировался в Ленинградской области, а фактически проживает в городе Екатеринбурге.

От должника поступил отзыв на ходатайство, в котором последний поясняет, что зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

Присутствующий в судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Присутствующий в судебном заседании должник также возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности, пояснил суду о месте регистрации и проживания, о месте работы на территории Санкт-Петербурга.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация граждан по месту жительства производится путем проставления соответствующей отметки в их паспортах. Гражданам, регистрация которых производится по иным документам, удостоверяющим личность, выдается свидетельство о регистрации по месту жительства (пункт 18 указанных Правил).

При принятии заявлении ИП ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) 25.12.2019 арбитражным судом был направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об адресе регистрации и фактическом проживании ФИО2.

23.01.2020 от ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ с приложением адресной справки о месте регистрации и проживания ФИО2, согласно которой должник проживает по адресу: <...>.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает, что ходатайство ФИО5 о передаче дела для рассмотрения по подсудности не подлежит удовлетворению.

Статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом, в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку им прекращены расчеты с кредитором по обязательствам, срок погашения которых наступил. Презумпция неплатежеспособности должника материалами дела не опровергнута; наличие оснований, предусмотренных абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, из материалов дела также не следует с учётом устных пояснений должника.

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику – гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, 29.09.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем предоставления должником расписки заявителю, предметом которого является предоставление денежных средств в размере 7 000 000 руб., срок возврата до 01 февраля 2019 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга по делу № 2- 2988/2019 от 29.08.2019 требования ФИО6 удовлетворены в полном объеме, с должника взыскана сумма задолженности в размере 7 000 000 руб., а также госпошлина в размере 43 200 руб. Решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга по делу № 2- 2988/2019 вступило в законную силу 14.09.2019.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества, полагает, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «ДМСО».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7. СРО указало, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве в целях утверждения в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 75, 214, 213.9, 213.24-213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО2 (дата рождения: 23.06.1985; место рождения: гор. Свердловск; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17810, адрес для направления корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 337), члена Ассоциации «ДМСО».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства включения сведений о введении процедуры реализации имущества в ЕФРСБ, а также опубликовать сведения в официальном источнике в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО8 к ФИО2 в сумме 7 043 200 руб., требование включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 03 декабря 2020 в 10 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д.6, зал 2001.

В судебное заседание пригласить: кредиторов, должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Ильенко