Дополнительное решение от 2 августа 2019 г. по делу № А04-2735/2019

2442/2019-38709(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2735/2019
г. Благовещенск
02 августа 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ДВБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «АБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 512 432,10 руб. третьи лица: (ОГРН, ИНН) при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ); от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДВБК» (далее – истец, ООО «ДВБК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (далее – ответчик, ООО «АБК») о взыскании задолженности по договору субподряда № 28/05-2018 ДВБК/АБК в сумме 414 980 руб. 00 коп., пени в соответствии с п. 6.2. договора субподряда Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

№ 28/05-2018 ДВБК/АБК в сумме 101 935 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 16.07.2018г. по 18.04.2019г. в сумме 41 691 руб. 41 коп., а так же процентов за пользование, чужими денежными средствами начиная с 19.04.2019г. до момента полного исполнения решения арбитражного суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 880 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по бурению скважин по договору субподряда на проведение буровых работ № 28/05-2018 ДВБК/АБК от 28.05.2018.

Решением от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены в части, с ООО «АБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ДВБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность по договору субподряда № 28/05-2018 ДВБК/АБК в размере 145 535, 33 руб., пени за период с 23.07.2018 по 18.04.2019 в размере 97452, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 249 руб., всего – в сумме 256 236, 43 руб.

При этом судом не был разрешен вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ООО «АБК» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование указанного требования истцом в материалы дела был представлен договор об оказании юридических услуг № 5/2019 от 15.02.2019 (далее – договор), заключенный между ООО «ДВБК» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги – представление интересов заказчика в Арбитражном суде Амурской области по спору с ООО «АБК» о взыскании задолженности по договору субподряда № 28/05-2018 АБК/ДВБК-0115 от 28.05.2019 (пункт 1.1 договора).

В силу положений пункта 3.1 договора, стоимость услуг (ганарар) составляет 25 000 руб.

В подтверждение произведенной по договору оплаты истцом в материалы дела представлены квитанции № 028314 от 16.02.2019 на сумму 20 000 руб., № 003532 от 19.02.2019 на сумму 5 000 руб., общей суммой 25 000 руб.

Ответчик в возражениях от 11.06.2019 обратил внимание суда, что представителю истца по договору об оказании юридических услуг № 5/2019 от 15.02.2019 было оплачено 25 000 руб., а не 30 000 руб., как было заявлено в исковых требованиях. Иных возражений

относительно взыскания суммы судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком заявлено не было.

Оценив доводы сторон, материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в части по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Следовательно, основанием для взыскания судебных расходов является принятие в пользу лица обратившегося за их взысканием судебного акта, связь предъявленных к взысканию расходов с рассмотрением дела в арбитражном суде, а кроме того они должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права. При этом необходимо учитывать, что статья 106 АПК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Материалами дела подтверждено наличие судебных расходов истца на услуги представителя в размере 25 000 руб.

Кроме того, ответчиком возражений против удовлетворения требований в части оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб. заявлено не было.

Таким образом, исходя из представленные истцом в материалы дела доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Вместе с тем, в части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом были заявлены исковые требования с учетом уточнений на общую сумму 512 432,10 руб. (414 980 + 97 452,10), однако судом исковые требования удовлетворены частично, в связи с оплатой части основного долга в размере 269 444,67 руб. ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг по договору субподряда № 28/05-2018 ДВБК/АБК в размере 145 535, 33 руб. и пени за период с 23.07.2018 по 18.04.2019 в размере 97 452, 10 руб., а всего – 242 987,43 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11 854, 62 руб. (25 000 * 242 9877,43 / 512 432,10).

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 АПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «АБК» (ОГРН 1152801001979, ИНН 2812170641) в пользу ООО «ДВБК» (ОГРН 1132801001376, ИНН 2801182162) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 854, 62 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 9:33:01

Кому выдана Китаев Владимир Викторович