Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А23-3655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23- 3655/2020
19 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ», ул.Сулимова, д. 94, корп.В, оф.1, г.Челябинск, Челябинская область, 454048, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу «ЛЮДИНОВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД», ул. Карла Либкнехта, д. 1, г. Людиново, Калужская область, 249406, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.07.2017 по 21.10.2019 в сумме 117 076 руб. 91 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу «ЛЮДИНОВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 по 21.10.2019 в сумме 118 252 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 21.10.2019 в сумме 117 076 руб. 91 коп.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Снабинвест» (поставщик) и АО «ЛТЗ» (покупатель) был заключен договор поставки № 221к-2013 от 27.05.2013, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар согласно согласованных спецификаций, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д. 8-11).

Пунктами 2.1. и 2.3 договора поставки № 221к-2013 стороны определили, что цена и срок поставки товара устанавливаются в спецификациях.

Сторонами были согласованы спецификации, которые определили срок оплаты товара в течение 30 дней с даты поставки (л.д. 27-30).

Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 21.10.2019 в сумме 117 076 руб. 91 коп.

Истцом 06.03.2020 была направлена в адрес ответчика претензия (л.д. 32-33). Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с период с 01.07.2017 по 21.10.2019 в сумме 117 076 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 36 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ЛЮДИНОВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД», г. Людиново, Калужская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ», г.Челябинск, Челябинская область, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 117 076 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 512 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СНАБИНВЕСТ», г.Челябинск, Челябинская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 руб. уплаченную по платежному поручению №431 от 19.05.2020.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков