Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А56-76688/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76688/2023
05 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская д. 11, литер А, помещ. 2-Н (Ч.П. №4), ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Невский судостроительно-судоремонтный завод" (адрес: Россия 187320, Шлиссельбург, Ленинградская обл., остров Фабричный Д.2, ОГРН <***>);

о взыскании 836 526,72 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 12.04.2023 №2;

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 13.01.2023 №06/23;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее – Общество "Антарес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Невский судостроительно-судоремонтный завод" (далее – Общество "Невский судостроительно-судоремонтный завод") о взыскании по договору от 27.05.2022 № 221896800042-221896800042-1-18968-117 на поставку средств индивидуальной защиты - перчатки (далее – Договор): 791 284,80 руб. задолженности и 45 241,92 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 07.08.2023.

Ответчик считает заявленную к взысканию сумму пени чрезмерной и завышенной.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, поддержал доводы, изложенные в отзыве, и просит снизить размер пени.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Антарес" (поставщик) и "Невский судостроительно-судоремонтный завод" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора товар должен быть оплачен с отсрочкой в 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи товара или товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

По универсальным передаточным актам от 10.06.2022 № 988, от 10.06.2022 № 989, от 20.07.2022 № 1249, от 18.10.2022 № 1878, от 15.11.2022 № 2096, от 31.03.2023 № 582, от 10.04.2023 № 667 поставщик передал покупателю товар на 1 032 364,80 руб.

Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 20.07.2023 Общество "Антарес" потребовало от Общества "Невский судостроительно-судоремонтный завод"погасить задолженность в размере 791 284 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Антарес" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что размер заявленных пени завышен и просит снизить его до 39 598,68 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 45 241,92 руб. пени по состоянию на 07.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Довод ответчика о том, что не может быть начислена пеня за период действия введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), подлежит отклонению, поскольку спорные товар был поставлен после 01.04.2022 и требования о взыскании их стоимости являются реестровыми применительно к Постановлению № 497 и на них мораторий не распространяется.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский судостроительно-судоремонтный завод» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН <***>) 791 284,80 руб. задолженности, 45 241,92 руб. неустойки, а также 19 731,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.