Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А34-2435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2435/2019
г. Курган
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 26.06.2020.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Большаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Курганская обл., с Колташево, ул. Пушкина, д. 32Б

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель кредитора АО «Агропромкредит» КБ: ФИО2 – доверенность от 18.11.2019, после перерыва: ФИО3 – доверенность от 20.12.2019, после перерыва ФИО2 – доверенность от 18.11.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 25.06.2019 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Финансовым управляющим представлены ходатайства об утверждении плана реструктуризации (вх. от 14.01.2020 №1833 и от 11.03.2020), а так же о признании должника банкротом и выплате вознаграждения управляющего (вх. от 26.09.2019 №№75416, 79414).

Рассмотрение дела по рассмотрению обоснованности ходатайств об утверждении плана реструктуризации долгов, о признании должника банкротом и выплате вознаграждения управляющего судом отложено на 15.04.2020.

В Арбитражный суд Курганской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 Определением суда от 15.04.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Определением суда от 12.05.2020 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 11.06.2020 до 18.06.2020, а так же перерыв в пределах дня 18.06.2020 до 16 час. 30 мин.

Финансовым управляющим представлены письменные пояснения, указано, что должником представлены возражения на план реструктуризации долгов (возражения - л.д. 2, т.4), утвержденный кредиторами (вх. от 10.06.2020). Решение вопроса по ходатайствам управляющего ФИО4, заявленным ранее, оставлено на усмотрение суда. Отмечено, что исходя из материального положения семьи должника, план реструктуризации, утвержденный кредиторами, является неисполнимым. Представлены данные о доходах должника и его супруги. Так же сообщено, что финансовый управляющий ФИО5 не претендует на вознаграждение управляющего в процедуре реструктуризации долгов и не имеет возражений против выплаты фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов управляющему ФИО4

Должником представлено ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего без его участия (вх. от 10.06.2020). Указано, что он трудоустроен в ФГБУ «РНЦ ВТО им. Академика Г.А. Илизарова Минздрава России», и в связи с графиком работы, утвержденным из-за распространения коронавирусной инфекции, не имеет возможности обеспечить явку в заседание суда.

Представители кредитора поддержали ходатайство управляющего ФИО4 об утверждении плана реструктуризации долгов, заявленное ранее. Также поддержали ходатайство, поступившее от АО КБ «Агропромкредит» о продлении процедуры реструктуризации долгов (вх. от 18.06.2020). Кроме того, просили истребовать доказательства: информацию о доходах должника и его супруги за период с января по май 2020 года, а так же данные о получении семьей должника социальных выплат на двух детей в размере 10 000 руб. (вх. от 17.06.2020). Пояснили, что с учетом реестрового долга, доходов должника и его супруги, план реструктуризации возможно исполнить.

В порядке статей 66 и 156 АПК РФ документы, представленные финансовым управляющим, приобщены к материалам дела, заявления рассмотрены в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил, что исходя из отчета финансового управляющего сообщение о процедуре реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ-28.06.2019, в газете «Коммерсантъ» - 06.07.2019. В реестр включены требования 4 кредиторов на сумму 402 601 руб. 13 коп.

В конкурсную массу включен автомобиль ГАЗ 3110, 1998 г.в., ГРЗ: Р250УУ66. Кроме того, в конкурсную массу поступают доходы должника, превышающие прожиточный минимум гражданина, с учетом наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей. Иного имущества супругов, подлежащего включению в конкурсную массу, управляющим не установлено.

Подозрительные сделки управляющим не выявлены. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены.

10.01.2200 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, обращении в суд с заявлением об утверждении согласованного кредиторами плана реструктуризации долгов. Кредиторами принято решение: не обращаться с заявлением о введении реализации имущества гражданина. Протокол собрания кредиторов размещен в ЕФРСБ 10.01.2020.

В собрании кредиторов приняли участие три кредитора: ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Агропромкредит» и ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» (79,52% голосов). Собрание признано состоявшимся.

Статьей 2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) установлено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Должник ФИО1 возражал против утверждения судом представленного кредиторами плана реструктуризации долгов, ввиду отсутствия финансовой возможности его исполнения (л.д. 2, т.4).

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункты 31-32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Судом установлено, что на иждивении у должника находятся два несовершеннолетних ребенка. Брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован 14.07.2007 (л.д. 98-99, т.1). Данных о расторжении брака не имеется.

Таким образом, из конкурсной массы необходимо выдавать прожиточный минимум на двух совершеннолетних граждан и двух несовершеннолетних (детей): 42 278 руб. (Постановлением правительства Курганской области от 05.06.2020 №182-1 величина прожиточного минимума установлена для трудоспособного населения – 10 630 руб., для детей – 10 509 руб.), с учетом регулярного изменения суммы в зависимости от установленной Правительством величины прожиточного минимума.

Исходя из представленных управляющим документов о доходах должника и его супруги следует, что ФИО1 трудоустроен в ФГБУ «РНЦ ВТО им. Академика Г.А. Илизарова Минздрава России» за 4 месяца 2020 года его доходы составили 123 077 руб. 39 коп., исчислен НДФЛ – 16 000 руб. Супруга должника трудоустроена в МКДОУ «Колташевский детский сад», в 2020 году ее доходы составили за январь - 19 831 руб. 69 коп., исчислен НДФЛ – 2 214 руб., за февраль-апрель 49 538 руб. 38 коп., исчислен НДФЛ – 5 347 руб.

Учитывая общий доход семьи за 4 месяца 2020 года, величину прожиточного минимума, на погашение задолженности в процессе исполнения плана реструктуризации долгов денежных средств не остается.

Из расчета представленных данных о доходах за 4 месяца, после уплаты НДФЛ на семью остается 42 221 руб. 61 коп. в месяц, в то время как необходимый прожиточный минимум за первый квартал 2020 года на данную семью - 42 278 руб.

Имущества, за исключением ТС, подозрительных сделок не установлено.

При этом судом так же учтено, что ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», ФИО7 в процедуре реструктуризации долгов свои требования не заявили, что однако не исключает возможность предъявления указанными кредиторами требований в процедуре реализации имущества. Общий размер реестрового долга, признаваемого должником, составляет 689 596 руб. 13 коп.

Учитывая, что в дело не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения должником плана реструктуризации долгов, с учетом доходов его супруги и установленного имущества, в связи с чем в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении представленного плана реструктуризации судом отказано.

Судом так же отказано в удовлетворении ходатайства АО КБ «Агропромкредит» об истребовании доказательств, так как справки о доходах супругов в деле имеются, отражают реальные доходы супругов. Незначительное изменение доходов в период после апреля 2020 года не может являться однозначным доказательством наличия возможности исполнить план реструктуризации долгов, представленный кредиторами. При этом, учитывая место работы должника, социальные поддержки врачей в период сложной эпидемиологической ситуации, доходы должника действительно могут превысить прожиточный минимум для его семьи, однако, указанные меры являются временными и не свидетельствуют о размере реальных доходов гражданина-должника. В отношении выплат на детей, судом отмечается, что указанные денежные средства являются целевыми, выплачиваются Правительством РФ единовременно, и не могут быть учтены при расчете перспективы исполнения/не исполнения плана реструктуризации долгов гражданином ФИО1

С учетом изложенного, истребование доказательств, заявленных кредитором, приведет к затягиванию производства по делу, нарушению прав как должника, так и кредиторов.

Учитывая изложенное, судом также отказано в удовлетворении ходатайства кредитора о продлении срока процедуры реструктуризации имущества.

Частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае, доказательства финансовой возможности ФИО1 в течение трех лет погасить задолженности перед кредиторами в деле отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Судом так же отмечается, что в силу части 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В то же время в деле не имеется доказательств погашения ФИО1 текущих обязательств, их расчета.

Наличие и размер задолженности превышающей 500 000 руб., подтверждены кредитными договорами, справками банков, договором займа.

Согласия на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявитель не давал (часть 5 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Исходя из представленных в материалы дела документов, просроченная кредиторская задолженность составляет более трех месяцев, должник не располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющейся задолженности, при этом не имеет достаточного дохода, за счёт которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве). Размер доходов должника влечет невозможность введения реструктуризации задолженности.

По правилам пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Заявитель ходатайствовал о признании его банкротом, указал, что в процессе реструктуризации долга требования кредиторов не удовлетворить. Иного суду не доказано.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 о выплате фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов, с учетом письменных пояснений финансового управляющего ФИО5, судом удовлетворено. Денежные средства в размере 25 000 руб. депонированы на счет суда (л.д. 175, т.1).

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать банкротом должника ФИО1.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Выплатить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области вознаграждение в размере 25 000 руб., уплаченное чеком от 11.04.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 17.12.2020 на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.