Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А72-13625/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«10» марта 2021 года Дело № А72-13625/2020

Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «10» марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-13625/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (432071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу научно-производственному объединению «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» (420036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу научно-производственному объединению «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» (далее – ответчик) о взыскании 1 918 196 руб. задолженности, 17 993 руб. 90 коп. неустойки за период с 28.12.2019 по 26.10.2020, неустойки в размере 0,01% от остатка суммы задолженности за период с 27.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №5юр-1341/18 на поставку продукции авиационного назначения (далее - Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принять и оплатить готовую Продукцию.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил Продукцию, которая была принята ответчиком, что подтверждается товарными накладными №3197 от 22.11.2019, №3405 от 05.12.2019, №332 от 27.02.2020.

Согласно п.2.4. Договора оплата стоимости продукции производится Покупателем на условиях:

50% предоплаты от заказанной партии продукции в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента заключения настоящего договора (согласования спецификации) на основании выставленного Поставщиком счета, но не позднее, чем за период технологического цикла изготовления Продукции указанного в спецификации;

50% - окончательный расчет производится Покупателем в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности продукции к отгрузке.

Ответчик в счет авансирования платежным поручением №2801 от 30.10.2019 перечислил истцу денежные средства в размере 400 000 руб.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 1 918 196 руб., в том числе:

- по товарной накладной №3197 от 22.11.2019 - 669 768,57 руб.;

- по товарной накладной №3405 от 05.12.2019 - 851 766,93 руб.;

- по товарной накладной №332 от 27.02.2020 - 396 660,50 руб.

Претензию истца от 12.08.2020 №72/ю-4 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что все споры, которые возникли или могут возникнуть при исполнении договора, разрешаются арбитражным судом по месту нахождения истца.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты поставленного товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 918 196 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика 17 993 руб. 90 коп. неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 28.12.2019 по 26.10.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленной продукции, требование истца о взыскании неустойки 17 993 руб. 90 коп. за период с 28.12.2019 по 26.10.2020 является обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из расчета истца, содержащегося в ходатайстве об уточнении заявленных требований от 14.12.2020 №297/ю-1. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% от остатка суммы задолженности за период с 27.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного данное требование также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества научно-производственного объединения «Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова» в пользу акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» 1918196 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп. основного долга по оплате поставленных товаров; 17993 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров за период с 28.12.2019 по 26.10.2020; неустойку в размере 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.10.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга; 32362 (тридцать две тысячи триста шестьдесят два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» из федерального бюджета 351 (триста пятьдесят один) руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина