Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А03-22340/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-22340/2017
г. Барнаул
26 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 г.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зерносбыт», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) о взыскании 425 033 руб. 33 коп. долга, 51 844 руб. 88 коп. процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,           

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (далее – ООО «Юг Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Зерносбыт» (далее – ООО «Зерносбыт», ответчик) о взыскании 425 033 руб. 33 коп. долга, 51 844 руб. 88 коп. процентов.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара,  что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление  суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Юг Сибири» (поставщик) и ООО «Зерносбыт» (покупатель) заключен договор поставки № 3185/15-ЮС от 21.10.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Количество, цена, срок и порядок поставки, а также наименование поставляемого товара, согласовываются сторонами дополнительно в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара и стоимость каждой партии устанавливаются в спецификации. Покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты стоимости каждой партии товара в течение 3-х банковских дней после получения счета на оплату (пункт 4.2 договора).

По состоянию на 31.12.2016 у ответчика за поставленный товар имелась задолженность в сумме 14 524 550 руб., что следует из представленных в материалы дела товарных накладных и произведенного истцом расчета задолженности (л.д. 81 т.1).

Спецификацией к договору поставки №3185/15-ЮС от 26.12.2016 стороны согласовали поставку шрота подсолнечного, протеин 37% ТУ9146-402-00334534-2004 в количестве 130 тонн, на общую сумму 1 950 000 руб., исходя из цены за 1 т. 15 000 руб. Оплату согласовали на условиях 100% цены каждой отдельной партии товара по факту поставки путем оформления сторонами соглашения о зачете взаимных требований.

Во исполнение условий договора поставки №3185/15-ЮС от 21.10.2015 истец поставил ответчику товар по товарной накладной №11076 от 31.12.2016 на сумму 969 000 руб.

31.12.2016 между ООО «Зерносбыт» и ООО «Юг Сибири» заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, по условиям которого после проведения зачета сумма долга ООО «Зерносбыт» по оплате товара по договору № 3185/15 от 21.10.2015 составит 675 907 руб. 71 коп. (л.д. 33 т.2).

11.01.2017 по товарной накладной №206 истец поставил ответчику товар на сумму 909 000 руб.

07.02.2017 между ООО «Юг Сибири», ООО «Алтайзернокомплекс» и ООО «Зерносбыт» заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, по условиям которого после проведения зачета задолженность ООО «Зерносбыт» перед ООО «Юг Сибири» составила 646 577 руб. 33 коп. (л.д. 11 – 12 т.1).

27.11.2017 ООО «Юг Сибири» направило в адрес ООО «Зерносбыт» заявление о зачете встречных однородных требований по договору поставки № 964 (П) от 17.09.2016 на сумму 221 544 руб. в счет долга ООО «Зерносбыт» по договору поставки № 3185/15-ЮС от 21.10.2015 (л.д. 13 т.1).

Таким образом, по расчету истца сумма долга с учетом проведенных зачетов составляет 425 033 руб. 33 коп. (л.д. 80 – 81 т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки №3185/15-ЮС от 21.10.2015, товарными накладными, подписанными обеими сторонами, частичной оплатой задолженности, соглашениями о зачете однородных требований, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в размере 425 033 руб. 33 коп. ООО «Зерносбыт» суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требований о взыскании задолженности, истец предъявил требования о взыскании 51 844 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 27.03.2018.

В соответствии  с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Центральный Банк Российской Федерации в своем Указании от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 приравнял значение ставки рефинансирования Банка России к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

 При этом период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году : в 2016г. – 366, в 2017- 365, в 2018 -365.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно.

Так, согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Как следует из материалов дела,  в заявлении о зачете от 21.11.2017 в качестве обязательств, предъявленных к зачету, был указан долг ООО «Юг Сибири» по договору  поставки № 964(П) от 17.09.2016 на сумму 221 544 руб.

Согласно договору поставки №964(П) от 17.09.2016 и пункту 7 спецификации № 13 к указанному договору оплата по факту поставки производится на основании выставленного счета в течение 3 (трех) банковских дней (л.д.56 – 61 т.2).

В соответствии с УПД №1903-1 от 19.03.2017 ООО «Зерносбыт» поставило ООО «Юг Сибири» товар на сумму 221 154 руб.

Таким образом, у ООО «Юг Сибири» обязано было оплатить задолженность в срок до 22.03.2017 включительно.

Обязательство по оплате товара, поставленного ООО «Юг Сибири» в адрес ООО «Зерносбыт» по товарной накладной № 206 от 11.01.2017, возникло на следующий день после поставки товара, т.е. 12.01.2017, поскольку согласно спецификации № 28 от 26.12.2016 товар должен быть оплачен по факту поставки (л.д. 63 т.1).

С учетом изложенного, обязательства по оплате долга по договору поставки № 3185/15-ЮС считаются прекращенными 22.03.2017.

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 22.03.2017, расчитанный на сумму задолженности, подтвержденную ответчиком в соглашении о прекращении взаимных обязательств зачетом от 07.02.2017, составит 7 794 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета: 646577,33*10%/365*44 дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 27.03.2018, расчитанный на сумму долга, оставшуюся после прекращения обзательств зачетом составит 37 015 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количест-во дней

Начислен-ные проценты

увеличение

умен.

начало

конец

425033,33



425033,33

22.03.17

26.03.17

10%

365

465,79

425033,33



425033,33

27.03.17

01.05.17

9,75%

365

4087,31

425033,33



425033,33

02.05.17

18.06.17

9,25%

365

5170,27

425033,33



425033,33

19.06.17

17.09.17

9%

365

9537,05

425033,33



425033,33

18.09.17

29.10.17

8,50%

365

4157,18

425033,33



425033,33

30.10.17

17.12.17

8,25%

365

4 707, 39

425033,33



425033,33

18.12.17

11.02.18

7,75%

365

5053,82

425033,33



425033,33

12.02.18

25.03.18

7,50%

365

3668,10

425033,33



425033,33

26.03.18

27.03.18

7,25%

365

168,85

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в общем размере 44 810 руб. 13 коп., отказав во взыскании процентов в оставшейся части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 11 545 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера уточненных требований, составит 12 538 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (98,52%), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 359 руб. и в доход федерального бюджета в сумме  993 руб.. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерносбыт», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул (ОГРН <***>) 425 033 руб. 33 коп. долга, 44810 руб. 13 коп. процентов, 11 359 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерносбыт», г. Горно – Алтайск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 993 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Е.Н. Пашкова