Резолютивная часть решения от 5 февраля 2020 г. по делу № А03-16952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03- 16952/2019
г. Барнаул
5 февраля 2020 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз А» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Волгоград Волгородской области, к закрытому акционерному обществу «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края, об обязании отгрузить товара, взыскании 131 674 руб. неустойки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, без использования средств аудиозаписи,

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз А»

основной долг в размере 1 186 250 руб., перечисленных по выставленному ответчиком по счету № 303 от 10.06.2019 платежным поручением № 369 от 10.06.2019, пени в размере 206 407 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 951 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 976 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева