Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А51-12715/2023

822/2023-313232(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12715/2023
г. Владивосток
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер - ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Виктори" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10000руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, свидетельство;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Партнер - ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Виктори" 10000руб. задолженности за поставленный товар.

Определением суда от 28.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30.10.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Как следует из искового заявления, на основании счета-оферты на поставку товара № 20-0004037 от 30.06.2020, № 20-0004056 от 30.06.2020 ответчику отгружен товар на сумму 13978,12 руб., однако в ответчик не исполняет свои обязательства в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12715/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

части своевременной оплаты постановленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что на основании счета- оферты № 20-0004037 от 30.06.2020, № 20-0004056 от 30.06.2020 ответчику отгружен товар на общую сумму в размере 13978,12 руб., что подтверждается УПД (счет- фактура) № 20-0002598 от 30.06.2020 на сумму в размере 6778,54 руб.; № 20-0002603 от 01.07.2020 на сумму в размере 7199,58 руб., которые подписаны сторонами, подписи заверены печатями.

Претензией от 24.08.2022 истец уведомил ответчика о наличии сложившейся задолженности по оплате поставленного товара в размере 10 000 руб., в связи с чем, просил ее оплатить в срок до 05.09.2022 года по указанным реквизитам.

Из представленного в материалы дела двустороннего Акта сверки взаимных расчетов от 30.09.2021 следует, что по состоянию на 30.09.2021 задолженность ООО «Виктории» составляет 10 000 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 10 000 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании счета № 20-0004037 от 30.06.2020, № 200004056 от 30.06.2020 ответчику отгружен товар на общую сумму в размере 13978,12 руб., что подтверждается УПД (счет-фактура) № 20-0002598 от 30.06.2020 на сумму в размере 6778,54 руб.; № 20-0002603 от 01.07.2020 на сумму в размере 7199,58руб.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 76 от 08.09.2020, № 43 от 30.06.2020 подтверждается частичная оплата поставленного товара в размере 3979 руб.

Ответчик принял поставленный ему товар в полном объеме, без претензий по качеству и объему, вследствие чего к нему перешло право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 10000руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 10000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктори" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер - ДВ" основной долг в сумме 10000руб., а также 2000руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.