Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-34241/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 28.04.2023 Дело № А40-34241/23-11-243 Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2023 Полный текст решения изготовлен 28.04.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭБСТРОЙ" (107564, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, МИХАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 18, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 25 120 146,4 руб.

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2023, паспорт, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭБСТРОЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" о взыскании задолженности в размере 23 424 232 руб., неустойку в размере 1 695 914,40 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных


действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 21 декабря 2015 года между ООО «ВЭБСТРОЙ» (ранее - ООО «ВЭБСТРОЙ», Продавец) и ООО «АКРОТЕН» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № ВЭБ/АК-М-2015(Договор).

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с Договором Продавец обязуется передать материалы (Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

В силу п. 1.2 Договора в Спецификации товара (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, Сторонами определены: наименование Товара; количество Товара; стоимость Товара; ассортимент Товара.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств (п. 11.1 Договора).

Согласно подписанной Сторонами Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) от 21.12.2015 года стоимость Товара составляет 23 424 232,00 руб.

Продавец поставил Покупателю Товар на общую сумму 23 424 232,00 руб., что подтверждается Товарной накладной № 63 от 29.12.2015 года и счетом-фактурой № 63 от 29.12.2015 года.

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара в срок не позднее 180 (ста восьмидесяти) дней со дня подписания Спецификации. Таким образом, крайним сроком оплаты Товара, согласно условиям Договора, являлось 18.06.2016.

Однако Покупателем обязательства перед Продавцом в части оплаты поставленного Товара исполнены не были.

15.01.2017 года между Продавцом и Покупателем заключено соглашение о реструктуризации задолженности по Договору (Соглашение), согласно которому Покупатель обязался погасить задолженность в полном объеме в срок до 01.12.2020. В нарушение условий Соглашения Ответчик оплату задолженности не произвел.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 23 424 232,00руб. подтверждается Актами сверок взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 22.09.2022.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки Продавец-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).


В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, на сумму задолженности с 02.12.2020 г. (первый день просрочки исполнения обязательства согласно п. 3 Соглашения) по 25.11.2022 подлежит начислению неустойка.

В соответствии с п. 4 Соглашения, неустойка составляет 1 695 914,40 руб. До настоящего момента Ответчик обязанность но оплате не исполнил.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, контрдоводов не представил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭБСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: <***>) долг в размере 23 424 232 руб. (Двадцать три миллиона четыреста двадцать четыре тысячи двести тридцать два рубля 00 копеек), неустойку в размере 1 695 914,40 руб. (Один миллион шестьсот девяносто пять тысяч девятьсот четырнадцать рублей 40 копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 148 601 руб. (Сто сорок восемь тысяч шестьсот один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина