Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А02-683/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-683/2017
31 августа 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" (ОГРН 1050400746901, ИНН 0411121178, пр. Коммунистический, д. 173, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Куладинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1040400556657, ИНН 0404005967, ул. Янга Бедюрова, д. 27, с. Кулада, Онгудайский район, Республика Алтай) о взыскании 19027 руб. 50 коп.,

без участия сторон,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" (далее – Центр гигиены и эпидемиологии в РА, учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Куладинская средняя общеобразовательная школа" (далее – МБОУ «Куладинская СОШ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 16805 руб. 72 коп. задолженности по трем договорам возмездного оказания услуг, 2221 руб. 78 коп. пени.

В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных учреждением.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 06.06.2017 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отсутствие доказательств получения ответчиком определения суда о начавшемся судебном процессе явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не направил. Извещения о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебного заседания направлялись ответчику по его юридическому адресу.

В соответствии с частью 1,4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ, оценив заявленные требования по представленным конкретным доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

02 апреля 2014 года между Центром гигиены и эпидемиологии в РА и МБОУ «Куладинская СОШ было подписан договор оказания услуг № 7, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство выполнить для ответчика услуги по дезинсекции зеленого массива от клеща; 23 декабря 2015 года между сторонами был подписан договор № 1650 оказания услуг по проведению дератизации; 29 марта 2016 года стороны подписали договор № 1109 оказания услуг по дезинсекции зеленого массива от клеща, а ответчик обязался принять результат оказанных услуг по трем договорам и оплатить их в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за оказанные в рамках договоров услуг в общей сумме 16805 руб. 72 коп., истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим:

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В обоснование факта оказания услуг по договорам на заявленную сумму истец представил акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком требований закона и условий договора, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, так как подписанные ими акты не оплачены.

По рассматриваемому иску ответчик обстоятельства оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании указанных обстоятельств.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для удовлетворения требования о взыскании меры гражданско - правовой ответственности в виде пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договоров в случае нарушения срока оплаты за оказанные услуги, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком условий договоров материалами дела подтверждается, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Куладинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Янга ФИО2, д. 27, с. Кулада, Онгудайский район, Республика Алтай) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, д. 173, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 16805 руб. 72 коп. в уплату основного долга, 2221 руб. 78 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева