Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-221525/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-221525/20-82-1417
г. Москва
27 мая 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-221525/20-82-1417 по иску ООО "Русский сувенир" к ответчику ИП ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 256 892,29 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русский сувенир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств в размере 256 892,29 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 г. сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Русский Сувенир» является собственником помещения по адресу: <...>, площадью 85.6 млев., далее «Помещение».

13.06.2020 и 05.07.2020 в Помещении произошел залив. В результате залива причинен значительный ущерб.

13.07.2020 комиссия в составе представителей ГБУ «Жилищник Таганского района», далее «ГБУ», составили Акт о протечки с помещения расположенного этажом выше, а именно Салон красоты Red Lodge»

30 июля 2020 г. ООО «Русский Сувенир» обратилось в БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ для проведения экспертизы ущерба. По оценке экспертизы. Экспертное заключение № 20-1109/7-1 о стоимости восстановительного ремонта объекта составляет 128 959 руб. 29 коп.. Экспертное заключение № 20-1109/7-1-1 о стоимости ущерба, причиненного имуществу составляет 60 600 руб. Стоимость услуг оказания по оценке экспертизы составило 7 000 руб. 00 коп. Стоимость каникул за 7 дней арендной платы (с 13.07.20 + 7 дней) с начала аварийной ситуации, в соответствии с Договором аренды с ИП ФИО2 составляет (130 000 руб. : 30 дней = 30 333 руб.) 30 333 руб. 00 коп. Стоимость юридических услуг составило 30 000 руб. 00 коп. Итоговая сумма ущерба составляет 256 892 руб. 29 коп.

03.08.2020 ООО «Русский Сувенир» обратилось с претензией к ИП ФИО1

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В ст. 8 ГК РФ закреплены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом доказана вина ответчика в случившемся событии 03 апреля 2018г., а также Истцом представлены доказательства наличия понесенных убытков с подтверждением их размера, который документально обоснован.

Доводы истца подтверждены документально, доказательства представлены в материалы дела.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309, 506, 517 ГК РФ 4, 8, 9, 16, 64-68, 71, 75, 101, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "Русский сувенир" задолженность в размере 256 892,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 138 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова