Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А54-5142/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5142/2024
г. Рязань
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строй-Регион" (Рязанская область, Рязанский район, д. Рубцово, ОГРН <***>)

к администрации муниципального образования - Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области (Рязанская область, Спасский район, с. Собчаково, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ по муниципальному контракту Ремонт в здании Половского дома культуры в с. Половское Спасского района Рязанской области №8592000011230095870001 от 25.08.2023 в сумме 546908,10 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 25.07.2024, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Регион" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области (далее ответчик) с требованием о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ по муниципальному контракту Ремонт в здании Половского дома культуры в с. Половское Спасского района Рязанской области №8592000011230095870001 от 25.08.2023 в сумме 546908,10 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует: в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", 25.08.2023 между администрацией муниципального образования - Собчаковское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Регион" (Подрядчик) заключен муниципальный контракт Ремонт в здании Половского дома культуры в с. Половское Спасского района Рязанской области №8592000011230095870001, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок и в соответствии с утвержденным Заказчиком локальным сметным расчетом выполнить ремонт в здании Половского дома культуры в с. Половское Спасского района Рязанской области, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки и в порядке, установленные настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Срок выполнения работ - 60 календарных дней с момента подписания контракта сторонами (пункт 1.4 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта является твердой и составляет 3324491,86 руб.

В силу пункта 2.2 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и контрактом, а именно:

- при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема работы, качества оказываемой работы и иных условий контракта;

- если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работы не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем оказываемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы, исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы.

При этом, в соответствии с п. 2.3 Контракта, в цену Контракта включены все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по Контракту, в том числе стоимость работ, материалов, оборудования, расходы на перевозку, транспортные расходы на вывоз 2 строительного мусора, затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала Подрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования необходимых для начала производства работ и их демобилизацией после окончания работ, затраты, связанные с обеспечением выполнение работ по контракту рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, страхование, уплата таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, связанные с производством работ, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, Подрядчик выполняет работы в соответствии со сметной документацией в установленный контрактом срок, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в установленном контрактом порядке.

Пунктом 4.6 контракта установлено, что по результатам выполненных работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет на оплату выполненных работ.

Согласно пункту 10.1 контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:

- при снижении цены контракта без изменения, предусмотренного контрактом объема работ, качества выполняемых работ и иных условий контракта.

- если по предложению Заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объем работ не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом объем выполняемых работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работ, исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом объема работ стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работ

Из пункта 13.3 контракта следует, что спорные вопросы, возникающие при исполнении настоящего контракта, разрешаются в установленном законодательством порядке Арбитражным судом Рязанской области.

Во исполнение условий муниципального контракта истец выполнил ремонтные работы и передал результат работ ответчику на сумму 3324491,86 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 22.12.2023. Акт подписан сторонами договора.

Как указывает истец, в процессе проведения работ по ремонту было выявлено, что в локальных сметных расчетах неверно посчитаны фактические объемы работ, либо полностью отсутствуют отдельные виды работ, без выполнения которых невозможно выполнение условий контракта в полном объеме.

Размер задолженности определен в локальном сметном расчете №1 на дополнительные объемы работ по ремонту в здании Половского дома культуры в с. Половское Спасского района Рязанской области, дефектовке, сравнительной ведомости, и, по мнению истца, составляет 546908,10 руб.

24.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить дополнительные работы в сумме 546908,10 руб.

Претензия получена ответчиком 31.01.2024, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате дополнительно выполненных работ по муниципальному контракту Ремонт в здании Половского дома культуры в с. Половское Спасского района Рязанской области №8592000011230095870001 от 25.08.2023, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 546908,10 руб., дополнительно предъявив требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта Ремонт в здании Половского дома культуры в с. Половское Спасского района Рязанской области №8592000011230095870001 от 25.08.2023, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с абзацем 4 преамбулы Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, поскольку в силу части 1 статьи 2 Федерального закона №44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что во исполнение муниципального контракта Ремонт в здании Половского дома культуры в с. Половское Спасского района Рязанской области №8592000011230095870001 от 25.08.2023 истцом были выполнены ремонтные работы на сумму 3324491,86 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 22.12.2023. Акт подписан сторонами договора.

Ответчик данные работы принял (акт подписан ответчиком) и оплатил в сумме 3324491,86 руб., что подтверждается платежными поручениями №983 от 25.12.2023, №984 от 25.12.2023, №987 от 27.12.2023.

Факт проведения основных работ сторонами не оспаривается, претензий по количеству, качеству работ, их оплате стороны друг другу не предъявляют. Оплаченная сумма - 3324491,86 руб. составляет сумму договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в процессе проведения работ по ремонту было выявлено, что в локальных сметных расчетах неверно посчитаны фактические объемы работ, либо полностью отсутствуют отдельные виды работ, без выполнения которых невозможно выполнение условий контракта в полном объеме.

Размер дополнительных работ определен в локальном сметном расчете №1 на дополнительные объемы работ по ремонту в здании Половского дома культуры в с. Половское Спасского района Рязанской области, дефектовке, сравнительной ведомости, и, по мнению истца, составляет 546908,10 руб.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

 В силу положений статьи 720 и статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В нарушение данных положений закона, истец не представил суду доказательств сдачи работ на сумму 546908,10 руб. заказчику - Акты КС-2 и КС-3 на данную сумму отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 ГК РФ).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, относятся работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не мог приступить к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного договором результата.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку финансирование работ для государственных учреждений осуществляется из федерального бюджета, заключение государственного контракта в силу положений Закона №44-ФЗ является обязательным для сторон условием.

Выполнение работ без государственного (муниципального) контракта, подлежащего заключению в случаях и в порядке, предусмотренных Законом №44-ФЗ, свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Названное соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 4 раздела 2 "Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, а также в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 №18045/12 и от 04.06.2013 №37/13.

Исходя из приведенного анализа действующего законодательства, суд констатирует, что оплата работ, выполненных сверх установленной цены контракта возможно в случаях согласования с заказчиком при соблюдении условия, что без их выполнения невозможно завершение производственного цикла.

В соответствии с п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда" подрядчик, не выполнивший предусмотренной п. 3 ст. 743 ГК РФ обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки.

Таким образом, выполнение подрядчиком дополнительного объема работ, не предусмотренного технической документацией и сметой, возможно только в случае согласования объема и видов дополнительных работ с заказчиком. В случае выполнения дополнительных работ без получения согласия заказчика подрядчик, по общему правилу, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании платы за дополнительные работы, подрядчик обязан подтвердить надлежащими доказательствами факт соблюдения изложенных выше требований гражданского законодательства при условии объективной необходимости выполнения спорных работ.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что объем дополнительных работ был согласован с Заказчиком. Представленные в материалы дела локальный сметный расчет №1 на дополнительные объемы работ, дефектовка, сравнительная ведомость, носят односторонний характер. Доказательств того, что истец уведомлял ответчика о необходимости проведения дополнительных работ, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что сторонами в порядке, предусмотренном Законом №44-ФЗ, подписано дополнительное соглашение к контракту в части изменения его цены, либо о выполнении дополнительных работ на оставшуюся взыскиваемую сумму, истцом не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 №302-ЭС15-17338, при рассмотрении спора о взыскании стоимости дополнительных работ, не предусмотренных государственным (муниципальным) контрактом, необходимо учитывать специфику отношений, складывающихся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ и в связи с этим обуславливает приоритетную необходимость применения норм статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с положениями Закона №44-ФЗ.

Также, следует учитывать необходимость проведения работ, предусмотренных в акте для достижения целей контракта, факт их выполнения, отсутствие претензий относительно объема и качества выполненных работ, а также использование их результата в деятельности заказчика и наличие у данных работ потребительской стоимости.

К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта, объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

При этом, истцом не представлено доказательств безотлагательного характера дополнительных работ, выполнения их в целях предотвращения большего ущерба, обеспечения годности и прочности их результата. Следовательно, истцом не доказана экстраординарная необходимость выполнения дополнительных работ на сумму 546908,10 руб. в интересах заказчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2022 №302-ЭС22-2004).

Суд также отмечает, что истец не воспользовался представленным ему правом на приостановление работ и принял на себя соответствующие риски, связанные с выполнением дополнительных работ без согласования с заказчиком. Данный вывод согласуется с подходом, изложенным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2022 №303-ЭС22-20257.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку подрядчик не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о согласии заказчика на проведение дополнительных работ на сумму 546908,10 руб., а так же доказательства фактического выполнения дополнительных работ на указанную сумму, суд, принимая во внимание положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона №44-ФЗ, приходит к выводу об отсутствии у заказчика обязанности по оплате дополнительных работ, не согласованных заказчиком. Следовательно, исковые требования ООО "Строй-Регион" подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13938 руб. (платежное поручение №912 от 10.06.2024). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                  О.В. Соломатина