Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-15087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15087/2019
30 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 28673руб. 61 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20.05.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 23.05.2019 ООО ТК "ГОРИЗОНТ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Гранит ресурс» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГРУЗОВАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 28673 руб. 61 коп. в качестве штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Определением суда от 20.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ООО ТК "ГОРИЗОНТ" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу, согласно которому просят произвести замену истца на его правопреемника – ООО ТК "ГОРИЗОНТ", ссылаясь на заключение сторонами договора уступки права требования и обосновывая свое заявление ссылками на положения ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие возможность процессуального правопреемства на любой стадии арбитражного процесса.

Ходатайство удовлетворено, о чем подробно изложено в мотивировочной части настоящего судебного акта.

Ответчик отзыв на заявленные требования в суд не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Гранит ресурс» (поставщик) и ООО "ГРУЗОВАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (покупатель) заключен договор поставки от 16.02.2017 № 345 ГР, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется на протяжении настоящего договора произвести поставку щебня, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора и приложений – спецификаций к нему.

В соответствии с п. 3.1 стоимость продукции и порядок оплаты определяются в спецификациях.

Сторонами согласована спецификация №1 от 16.02.2017 к договору от 16.02.2017 №345ГР, определяющая наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, порядок доставки, сроки оплаты.

Согласно спецификации поставщик обязался поставить щебень, фракция 5-20 мм. на сумму 1 834 018,07 руб.

Пунктом 4 спецификации определено, что оплата за товар производится с в течение 14 календарных дней с момента отгрузки с продукции.

Срок отгрузки: февраль 2017 г.

Как следует из п. 4.1 договора поставка товара производится железнодорожным или автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 7.7 договора в случае простоя арендованного/привлеченного подвижного состава свыше 36 часов с момента прихода на станцию выгрузки покупатель возмещает поставщику штраф за сверхнормативный простой вагонов в течение 5 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о возмещении убытков. Сумма штрафов прописывается в спецификации.

Согласно п. 6 спецификации поставка продукции производится в подвижной состав САПС поставщика. После выгрузки отправка порожнего подвижного состава осуществляется покупателем по указанному поставщиком адресу. Покупатель обязан произвести разгрузку подвижного состава в течение 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 2000 (две тысячи) рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.

Как указывает истец, полувагоны №№ 53109427, 60608189, 60751872, 61839064, 61737276 были отправлены в порожнем состоянии со станции выгрузки с нарушением времени нахождения под грузовой операцией.

В связи с выявленным простоем вагонов истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2018 № 5837/ЮД, в которой просил оплатить штраф по п. 6 спецификации в размере 28673 руб. 61 коп.

Поскольку ответчик неустойку не оплатил, ООО «ГРАНИТ РЕСУРС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Между ООО «ГРАНИТ РЕСУРС» (цедент) и ООО ТК "ГОРИЗОНТ" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 21.03.2019 №97, согласно которому цессионарий принимает право (требование) с ответчика (должник) неустойки (штрафа и пени) за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по указанному Договору поставки.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к ООО ТК "ГОРИЗОНТ" в силу названных норм права перешло право требования к ответчику.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании вышеуказанного договора цессии ООО «ГРАНИТ РЕСУРС» выбыло из правоотношений, вытекающих из договора поставки от 16.02.2017 № 345 ГР, в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве по делу подлежит удовлетворению. Надлежащим истцом является ООО ТК "ГОРИЗОНТ".

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ООО «ГРАНИТ РЕСУРС» направил в адрес ООО "ГРУЗОВАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" полувагоны с щебнем, факт поставки товара поставщиком и принятие его получателем подтверждается товарными накладными от 25.02.2017 №ГР25006 и от 27.02.2017 №ГР270204, содержащими указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон.

Ответчик принял товар без замечаний к качеству и количеству.

В соответствии с условиями договора и спецификации №1 поставка продукции производится железнодорожным транспортом поставщика на станцию назначения Бирюлево-Товарная (код станции 193307).

Информацией из автоматизированной системы базы данных филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Главный вычислительный центр установлено превышение срока использования вагонов на станциях назначения.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331, 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При анализе представленного в материалы дела договора судом установлено, что п. 7.7 договора предусмотрена ответственность покупателя за простой вагонов свыше 36 часов, то есть 1,5 суток.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований его применения у ответчика при заключении договора не имелось.

Зная, что договором предусмотрена ответственность за простой вагонов, ответчик в установленный договором срок обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств наличия объективных препятствий в исполнении договорных обязательств, освобождающих от ответственности, не представил.

Судом учтено, что в п. 6 спецификации стороны согласовали условие, согласно которому в случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, покупатель оплачивает поставщику плату за пользование вагонами в размере 2000 (Три тысячи) рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.

Истолковав указанный пункт соглашения сторон по правилам ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что из буквального толкования п. 6 спецификации не следует, что неполные сутки подлежат учету при расчете штрафа (как полные сутки либо пропорционально просроченному времени).

Таким образом, с учетом буквального содержания условий договора штраф подлежит начислению за полные сутки простоя. За неполные сутки простоя штраф не начисляется.

Сумма штрафа по расчету суда составила 10000 руб.

Ответчиком требование истца о взыскании штрафа не оспорено, ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика штрафа за сверхнормативный простой вагонов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению частично в размере 10000 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 48, 307, 309, 310, 330, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ РЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А60-15087/2019 на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью ТК "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. в качестве штрафа за сверхнормативный простой вагонов (начислен на основании спецификации №1 от 16.02.2017 к договору от 16.02.2017 №345ГР в размере 2000 руб. за сутки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВАЯ АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.М. Сидорская