Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А45-45164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-45164/2019

«14» февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Группа Страхование»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВКУС-9»

о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 359 040 рублей, пени в сумме 307 942 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 257 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца : ФИО2 по доверенности от 10.02.2020,

от ответчика : ФИО3 ( паспорт), директор,

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Группа Страхование» ( далее-ООО «Группа Страхование») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКУС-9» ( далее-ООО «ВКУС-9», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 180301 от 27.03.2018 в сумме 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28.03.2018 по 15.07.2018 в сумме 359 040 рублей, пени за период с 16.07.2018 по 30.09.2019 в сумме 307 942 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 30.09.2019 в сумме 109 257 рублей 53 копеек.

Ответчик- ООО «ВКУС-9» в судебном заседании согласен с заявленными требованиями истца.

В связи с отсутствием возражений, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 27.03.2018 между ООО «Группа Страхование» (Заимодавец) и ООО «ВКУС-9» (Заемщик) заключен договор займа № 180301.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 1 200 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 20% годовых в срок до 15.07.2018.

Во исполнение Договора ООО «Группа Страхование» передало ООО «ВКУС-9» сумму займа в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1 от 27.03.2019.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Ответчик не оспаривает наличие указанной задолженности.

Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 28.03.2018 по 15.07.2018 в сумме 359 040 рублей, которые ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В случае невозвращения суммы займа (части) в срок, Заимодавец согласно п.3.3 Договора вправе требовать от Заемщика уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В случае невозвращения суммы процентов за пользование займом в срок, Заимодавец согласно п.3.2 Договора вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с 16.07.2018 по 30.09.2019 составляет 307 942 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 30.09.2019 составляет 109 257 рублей 53 копеек. Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

17.09.2018 и 01.12.2018 истец направил ответчику претензии с требованием оплаты задолженности, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сумма займа в размере 1 200 000 рублей получена ответчиком со сроком уплаты до 15.07.2018 с условием выплаты 20% годовых от фактической суммы невозвращенного займа. Заем ответчик не оплатил в полном объеме, доказательств оплаты суммы основного долга и процентов по договору займа ответчик не представил, наличие и размер задолженности в указанной части не оспаривает.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 200 000 рублей и начисленные в соответствии с пунктом 2.1 Договора проценты за период с 28.03.2018 по 15.07.2018 в размере 20% годовых в сумме 359 040 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом, истцом заявлено ко взысканию с ответчика неустойка в сумме 307 942 рубля 08 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 257 рублей 53 копейки.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании суммы основного долга, размера и периода заявленных процентов, размера пени не заявил.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи, с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 762 рубля.

Руководствуясь статьями 110,167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКУС-9» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Страхование» ( ИНН <***>) задолженность по договору займа № 180301 от 27.03.2018 в сумме 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.03.2018 по 15.07.2018 в сумме 359 040 рублей, пени за период с 16.07.2018 по 30.09.2019 в сумме 307 942 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 30.09.2019 в сумме 109 257 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 762 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.