Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А78-3514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3514/2019
г.Чита
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Кварц" (ОГРН 1027500848187, ИНН 7524002706)

с участием в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14878 руб. 07 коп. с начислением пени по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018

от ответчика - представитель не явился, извещен

от третьего лица - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом протокольным определением от 23.07.2019 исковым требованием к Садоводческому некоммерческому товариществу "Кварц" (далее ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 011132 задолженности за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 13 743 руб. 17 коп., неустойки за период с 19.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 1134 руб. 90 коп. с начислением начиная с 01.04.2019 по день оплаты долга.

Определением суда от 28.03.2019 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 27.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее третье лицо).

Ответчик, третье лицо извещены в порядке ст. 121-123 АПК РФ, в материалах дела почтовые конверты №75508, № 35978, постовые уведомления № 35980,35979.

Определением от 27.05.2019 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 23.07.2019, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

От ответчика, третьего лица возражения в суд не поступили.

В отсутствие возражении сторон, в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требовании просит суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № 011132 задолженность за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 13 743 руб. 17 коп., неустойку за период с 19.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 1134 руб. 90 коп. с начислением начиная с 01.04.2019 по день оплаты долга.

Уточнение исковых требовании принято судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему, оплата задолженности в полном объеме не произведена.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не спорил.

Третье лицо пояснение не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 011132.

В соответствии с условиями договора, поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а потребитель оплачивать приобретенную электроэнергию.

Согласно п. 9.2. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в пункте 2.1 договора и в приложении №4.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Истец в период ноябрь-декабрь 2018 производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии истец представил, договор, ведомость электропотребления, ведомость переданной энергии, сведения сетевой организации по объему электроэнергии.

Тариф установлен Приказами РСТ по Забайкальскому краю и сторонами не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика составляет с учетом частичной оплаты 13743 руб. 17 коп.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ставки 7,50% за период с 19.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 1134,90 рублей, с последующим начислением пени с 01.04.2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга (расчет с уточнением иска представлен).

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию, потребленную в многоквартирных домах для целей содержания общего имущества, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив неустойку за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика за ноябрь-декабрь 2018 в размере 13743руб. 17 коп. с учетом частичной оплаты, ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты не представлены

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иные доказательства не представлены.

Требования о взыскании о взыскании задолженности за спорный период подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ставки 7,50% за период с 19.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 1134,90 рублей, с последующим начислением пени с 01.04.2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга (расчет с уточнением иска представлен).

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.8 п.2 ст. 37 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных до говоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона №307-ФЗ действие положений Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров.

Таким образом, ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.

Ответчик объемы, стоимость электроэнергии за спорный период не опроверг, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

Размер ставки Банка России на момент принятия решения (объявления резолютивной части от 23.07.2019) составляет 7,50%.

Истец применил при расчете неустойки ставку 7,50%.

Расчет проверен, арифметически ответчиком не оспорен.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день оплаты подлежит удовлетворению.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Кварц" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 743 руб. 17 коп. основного долга, 1 134 руб. 90 коп. неустойки, неустойку начиная с 01.04.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 342 руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук