Дополнительное решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А60-48560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48560/2022
г. Екатеринбург
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч.Б. Чавынчак рассмотрел в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "БЛЮХЕРА,45" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу КБ "УБРИР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании демонтировать рекламные конструкции

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.12.2022,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


товарищество собственников жилья "Блюхера,45" обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу КБ "УБРИР" с требованием о обязании демонтировать в течение 7 календарных, считая со дня вступления решения суда в законную силу с фасада дома № 45 по ул. Блюхера следующие рекламные конструкции:

- рекламная конструкция (подложка бордово-фиолетового цвета, на которой расположены объемные буквы белого цвета с текстовым обозначением наименования банка: Уральский банк реконструкции и развития и квадратный световой короб с логотипом банка – стилизованные латинские буквы UB c цветовым градиентом от бордово-фиолетового к голубому и красному) 1200 см Х 100 см = 12 кв. м, расположен со стороны ул. Блюхера, на уровне перекрытий между первыми вторым этажом по внешней стороне парапета параллельно стене фасада.

- рекламная конструкция (белый световой квадратный короб с логотипом банка – стилизованные латинские буквы UB c цветовым градиентом от бордово-фиолетового к голубому и красному) расположен со стороны ул. Блюхера, на уровне перекрытий между первым и вторым этажом по внешней стороне парапета перпендикулярно (торцом) к стене дома, расположен в левом крае подложки, указанной выше, в пункте 1.

Кроме того истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 84 000 руб.

Решением арбитражного суда от 01.02.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 620014, <...> и Ванцетти, 67) демонтировать в течение 7 календарных, считая со дня вступления решения суда в законную силу с фасада дома № 45 по ул. Блюхера следующие рекламные конструкции:

- рекламная конструкция (подложка бордово-фиолетового цвета, на которой расположены объемные буквы белого цвета с текстовым обозначением наименования банка: Уральский банк реконструкции и развития и квадратный световой короб с логотипом банка – стилизованные латинские буквы UB c цветовым градиентом от бордово-фиолетового к голубому и красному) 1200 см Х 100 см = 12 кв. м, расположен со стороны ул. Блюхера, на уровне перекрытий между первыми вторым этажом по внешней стороне парапета параллельно стене фасада.

- рекламная конструкция (белый световой квадратный короб с логотипом банка – стилизованные латинские буквы UB c цветовым градиентом от бордово-фиолетового к голубому и красному) расположен со стороны ул. Блюхера, на уровне перекрытий между первым и вторым этажом по внешней стороне парапета перпендикулярно (торцом) к стене дома, расположен в левом крае подложки, указанной выше.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 620014, <...> и Ванцетти, 67) в пользу ТСЖ «Блюхера, 45» судебную неустойку 500 рублей со дня вступления решения в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта.

В удовлетворении оставшейся части взыскания неустойки отказано.

С публичного акционерного общества КБ "УБРИР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "БЛЮХЕРА,45" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 9360 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С публичного акционерного общества КБ "УБРИР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 512 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2023 назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного решения на 20.04.2023.

Рассмотрев материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не разрешено требование о взыскании неосновательного обогащения. Из материалов дела следует, что, обращаясь в арбитражный суд, истец просил взыскать неосновательное обогащение.

В судебном заседании 01.02.2023 года представлены дополнительные уточнения исковых требований. В части взыскания неосновательного обогащения истец произвёл перерасчёт, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 96 800 руб. 00коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

В силу сказанного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Общим собранием собственников МКД проведенного в форме заочного голосования 03.08.2011 года (Протокол общего собрания собственников помещений в жилом доме 45 по ул. Блюхера, г. Екатеринбурга, проведенного в форме заочного голосования от 03.08.2011 года) были определены условия по использованию общего имущества другими лицами и определено лицо, которое от имени собственников уполномочено заключить договор об использовании общего имущества. В соответствии с решением общего собрания собственников МКД по адресу: <...> использование общего имущества собственников иными лицами возможно лишь на платной основе.

Размер неосновательного обогащения определяется из расчета занимаемой рекламной конструкцией (вывеской) площади фасада МКД и ставкой за пользование общим имуществом, определенной Протоколом общего собрания собственником от 03.08.2011 года в размере 200 руб. за квадратный метр за каждый месяц пользования и составляет 12 кв.м х 200 руб. х 40 мес. 10 дней (35 мес.) =96800 руб. (Период использования фасада (общего имущества) МКД с 23.09.2019 года по 01.02.2023) Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества КБ "УБРИР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья "БЛЮХЕРА,45" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 96 800 руб. 00коп.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Д.В. Ефимов