Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А62-980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

03.06.2022 Дело № А62-980/2022

Резолютивная часть решения подписана 16.05.2022

Мотивированное решение составлено 03.06.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304671433800013, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное казенное учреждение «Строитель» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Контрольно-счетная палата города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости невыполненных работ по договору от 08.10.2020 № 291 и договору от 08.10.2020 № 292 и неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (далее по тексту – истец, Управление ЖКХ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 141 360 руб. 36 коп., в том числе: неосновательного обогащения в виде стоимости невыполненных работ по договору от 08.10.2020 № 291 в размере 89 126 руб. 66 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 08.10.2020 № 291, начисленной за период с 16.10.2020 по 22.06.2021 в сумме 14 730 руб. 20 коп., неосновательного обогащения в виде стоимости невыполненных работ по договору от 08.10.2020 № 292 в размере 37 503 руб. 50 коп.

Определением суда от 15.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Строитель» (далее по тексту – МКУ «Строитель») и Контрольно-счетная палата города Смоленска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо МКУ «Строитель» отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо Контрольно-счетная палата города Смоленска представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

16.05.2022 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.05.2022 от Управления ЖКХ поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

По заявлению Управления ЖКХ судом изготовлен мотивированный текст решения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее по тексту также – заказчик) и ответчиком (далее по тексту также – подрядчик) 08.10.2020 заключён договор № 291 на выполнение дополнительных работ по благоустройству территории парковой зоны (у памятника Федору Коню вдоль ул. Дзержинского – Сквер им. Пушкина у памятника А.С. Пушкину) в г. Смоленске, в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Смоленске» (далее – договор № 291), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по благоустройству территории парковой зоны (у памятника Федору Коню вдоль ул. Дзержинского – Сквер им. Пушкина у памятника А.С. Пушкину) в г. Смоленске в соответствии с видами и объемами работ, определенными в локальном сметном расчете (приложение к договору), согласно действующим СНиПам, ГОСТам, ТУ и сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.2 договора № 291 работы выполняются механизмами, материалами, оборудованием и инструментами за счет средств подрядчика.

Цена договора составила 395 000 руб., в том числе НДС при наличии. Оплата работ по договору осуществляется при наличии и в пределах, доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств, в том числе за счет средств бюджета Смоленской области – 394 960,50 руб., за счет бюджета города Смоленска – 39,50 руб. Цена договора включает стоимость материалов, затраты на выполнение работ, уплату налогов, транспортные, командировочные и прочие расходы подрядчика, связанные с исполнением договора, а также выплаченные или подлежащие выплате сборы, таможенные пошлины, страхование, иные обязательные платежи, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 договора № 291).

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 291 авансовый платеж не предусмотрен. Оплата за фактически выполненные работы по договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в пункте 11 договора, в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и платежно-расчетных документов.

В пункте 3.1 договора № 291 сторонами согласован срок выполнения работ: в течение 7 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 5.2 договора № 291 приемка фактически выполненных работ осуществляется подрядчиком и заказчиком в сроки, определенные договором, и оформляются актом о приемке выполненных работ, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат с приложением счета (счета-фактуры).

Работы по договору № 291 приняты согласно акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 09.12.2020 № 1 на сумму 372 807 руб. 57 коп. Претензий по объему и качеству работ заказчик при подписании акта не имел.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) общая стоимость выполненных по договору № 291 работ составила 372 807 руб. 57 коп.

Работы по договору № 291 оплачены Управлением ЖКХ в размере 372 807 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 428359 от 23.12.2020 и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Также между истцом (далее по тексту также – заказчик) и ответчиком (далее по тексту также – подрядчик) 08.10.2020 заключён договор № 292 на выполнение дополнительных работ по благоустройству территории парковой зоны (у памятника Федору Коню вдоль ул. Дзержинского – Сквер им. Пушкина у памятника А.С. Пушкину) в г. Смоленске, в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Смоленске» (далее – договор № 292), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по благоустройству территории парковой зоны (у памятника Федору Коню вдоль ул. Дзержинского – Сквер им. Пушкина у памятника А.С. Пушкину) в г. Смоленске в соответствии с видами и объемами работ, определенными в локальном сметном расчете (приложение к договору), согласно действующим СНиПам, ГОСТам, ТУ и сдать заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.2 договора № 292 работы выполняются механизмами, материалами, оборудованием и инструментами за счет средств подрядчика.

Цена договора составила 495 000 руб., в том числе НДС при наличии. Оплата работ по договору осуществляется при наличии и в пределах, доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств, в том числе за счет средств бюджета Смоленской области – 494 950,50 руб., за счет бюджета города Смоленска – 49,50 руб. Цена договора включает стоимость материалов, затраты на выполнение работ, уплату налогов, транспортные, командировочные и прочие расходы подрядчика, связанные с исполнением договора, а также выплаченные или подлежащие выплате сборы, таможенные пошлины, страхование, иные обязательные платежи, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 договора № 292).

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 292 авансовый платеж не предусмотрен. Оплата за фактически выполненные работы по договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в пункте 11 договора, в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и платежно-расчетных документов.

В пункте 3.1 договора № 292 сторонами согласован срок выполнения работ: в течение 7 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 5.2 договора № 292 приемка фактически выполненных работ осуществляется подрядчиком и заказчиком в сроки, определенные договором, и оформляются актом о приемке выполненных работ, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат с приложением счета (счета-фактуры).

Работы по договору № 292 приняты согласно акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 09.12.2020 № 1 на сумму 495 000 руб. Претензий по объему и качеству работ заказчик при подписании акта не имел.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) общая стоимость выполненных по договору № 292 работ составила 495 000 руб.

Работы по договору № 292 оплачены Управлением ЖКХ в размере 495 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 428358 от 23.12.2020 и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании пункта 2.3 плана работы Контрольно-счетной палаты города Смоленска на 2021 год, утвержденного распоряжением Контрольно-счетной палаты города Смоленска от 21.12.2020 № 95, поручения председателя Контрольно-счетной палаты города Смоленска от 14.05.2021 № 6, сотрудниками Контрольно-счетной палаты города Смоленска был осуществлен внешний муниципальный финансовый контроль в ходе контрольного мероприятия «Проверка законности и результативности использования бюджетных средств, выделенных на благоустройство общественных территорий города Смоленска в 2020 году в рамках муниципальной программы «Формирование современной городской среды в городе Смоленске» по адресу: «Парковая зона (у памятника Федору Коню ул. Дзержинского), сквер им. Пушкина (у памятника А.С. Пушкину)», проведенного в Управлении ЖКХ.

В ходе контрольного мероприятия установлено следующее.

При проверке соответствия фактически выполненных работ по договору № 291, предусмотренных проектно-сметной документацией, и соответствия их произведенной оплаты установлено, что часть строительно-монтажных работ, включенных в акт (форма КС-2 № 1 от 08.12.2020) не выполнена, при этом оплата произведена в сумме 372 807 руб. 57 коп.

Комиссией, в составе представителей Управления ЖКХ, МКУ «Строитель», в присутствии аудитора и инспекторов Контрольно-счетной палаты города Смоленска проведены выборочные замеры принятых и оплаченных работ, таких как устройство фундамента под памятник Федору Коню (акт выезда на объект от 16.06.2021 № 2).

По результатам обследования выявлено следующее.

Договором № 291 предусмотрена облицовка фундамента под памятник гранитными плитами полированными. При визуальном осмотре установлено, что гранитные плиты к полированным не относятся и при замере ширина плиты составила 70 см вместо 1 метра, как указано в исполнительной документации.

При пересчете стоимости выполненных работ по договору № 291 по фактическим размерам фундамента под памятник Федору Коню, произведенным МКУ «Строитель» (локальный сметный расчет № 02-05-изм на фундамент под постамент Федора Коня, снятие объемов для КСП), установлено, что подрядчику ИП ФИО1 осуществлена переплата в сумме 89 126 руб. 66 коп.

Также установлено, что договором № 292 предусмотрен посев газонов площадью 1 700 кв.м. В сметном расчете количество газона составляет 1 700 кв.м.

Подрядчиком ИП ФИО1 и Управлением ЖКХ составлен и подписан акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 09.12.2020 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 09.12.2020 № 1 на сумму 495 000 руб. с указанной площадью 1 700 кв.м.

По результатам осмотра произведены замеры площади газона, которая фактически составила 1 571,2 кв.м (акт выезда на объект от 16.06.2021 № 2). Следовательно, цена договора № 292 завышена на 37 503 руб. 50 коп. (локальный сметный расчет на дополнительные работы (озеленение) № 02-04-изм.).

Кроме того, на момент проведения проверки (16.06.2021) озеленение газона (посев травы) отсутствовало.

По результатам контрольного мероприятия сотрудниками Контрольно-счетной палаты города Смоленска составлен акт от 29.06.2021.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору № 291 истцом произведено начисление неустойки за период с 16.10.2020 по 22.06.2021 в сумме 14 730 руб. 20 коп.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлены претензии от 18.08.2021 № 20/5531-исх, от 15.12.2021 № 20/9058-исх, № 20/9059-исх с требованием возвратить денежные средства, оплаченные за невыполненные работы, уплатить неустойку, которые оставлены без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения Управления ЖКХ в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу положений статей 702, 711, 740 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между тем согласно пункту 12 Информационного письма N 51 наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Факт невыполнения ответчиком части оплаченных по договорам № 291 и № 292 работ подтверждается материалами дела: договорами, актами о приемке выполненных работ, локальными сметными расчетами, а также актом по результатам контрольного мероприятия от 29.06.2021, актом № 2 от 16.06.2021.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность предъявления ответчиком к оплате стоимости фактически выполненных работ в рамках договоров № 291 и № 292 на спорную сумму, Обществом не представлено.

Произведенный расчет стоимости невыполненных работ и неиспользованных материалов ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858). Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 N 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Не исполнив процессуальную обязанность по предоставлению доказательств того, что спорные работы выполнены без завышения стоимости, не заявив ходатайство о назначении экспертизы по делу, Общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 23.04.2018 № 305-ЭС18-3390, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 по делу № А68-10725/2018.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех составляющих: это приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма 126 630 руб. 16 коп. является неосновательным обогащением ИП ФИО1, полученным им в виде излишне уплаченных денежных средств по договорам № 291 и № 292.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости невыполненных работ по договору от 08.10.2020 № 291 в размере 89 126 руб. 66 коп. и стоимости невыполненных работ по договору от 08.10.2020 № 292 в размере 37 503 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 291, начисленной за период с 16.10.2020 по 22.06.2021 в сумме 14 730 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 7.2 договора № 291, заключенного между сторонами.

Так, в соответствии с пунктом 7.2 договора № 291 за нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы договора за каждый день просрочки (но не более основной суммы договора).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора № 291, заключенного 08.10.2020, срок выполнения работ по договору в соответствии с пунктом 3.1 договора истек 15.10.2020.

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 работы по договору № 291 приняты истцом 09.12.2020.

Обеими сторонами договора № 291 09.12.2020 также подписан акт приемки-сдачи выполненных работ по договору, согласно которому работы по контракту выполнены полностью; заказчик претензий по объему и качеству работ не имеет.

Таким образом, за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 7.2 договора № 291 подлежит начислению неустойка за период с 16.10.2020 по 09.12.2020 исходя из цены договора 395 000 руб.

Судом произведен расчет неустойки за указанный период, размер которой составляет 3 077 руб. 71 коп. (395 000 руб. х 1/300 х 4,25% х 55 дней).

При этом начисление истцом неустойки после 09.12.2020 является необоснованным, так как работы по договору № 291 приняты заказчиком, результат выполненных ответчиком работ им используется. Уменьшение стоимости выполненных в рамках договора работ не является основанием для начисления неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявления о снижении неустойки от ответчика в суд не поступало.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору от 08.10.2020 № 291, начисленная за период с 16.10.2020 по 09.12.2020 в сумме 3 077 руб. 71 коп.

Исковые требования Управления ЖКХ в остальной части не подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304671433800013, ИНН <***>) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) 129 707 руб. 87 коп., в том числе: неосновательное обогащение в виде стоимости невыполненных работ по договору от 08.10.2020 № 291 в размере 89 126 руб. 66 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 08.10.2020 № 291, начисленную за период с 16.10.2020 по 09.12.2020 в сумме 3 077 руб. 71 коп., неосновательное обогащение в виде стоимости невыполненных работ по договору от 08.10.2020 № 292 в размере 37 503 руб. 50 коп.

В удовлетворении требований Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304671433800013, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 809 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская