Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А05-12697/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12697/2024
г. Архангельск
09 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>) к акционерному обществу «Открытие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>) о взыскании задолженности, неустойки, без участия представителей сторон  в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Открытие» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 476 106 руб. 81 коп., в том числе задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по счетам № 1327 от 28.01.2024, № 2735 от 25.02.2024, № 4142 от 24.03.2024, № 5517 от 28.04.2024 в общей сумме 1 437 856 руб. 75 коп., пеней за просрочку оплаты счетов по договору № 473-СОВС за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в сумме 38 250 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Предмет искового требования указан с учетом его уменьшения истцом в ходе судебного  разбирательства, принятого судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме                    № 473-СОВС от 31.10.2022 (далее – договор), по условиям которого общество  обязалось осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, а ответчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящим договором. Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период по договору равен одному календарному месяцу, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов.

Во исполнение условий договора истец в период с января по апрель 2024 года осуществил холодное водоснабжение и водоотведение в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика,  и направил последнему для оплаты счета  № 1327 от 28.01.2024, № 2735 от 25.02.2024, № 4142 от 24.03.2024, № 5517 от 28.04.2024 за отпущенную виду и прием сточных вод на общую сумму 1 437 856,75 руб.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения не исполнил, а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец направил ответчику претензию от 25.07.2024 № 80.224/1209, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность за оказанные в период с января по апрель 2024 года услуги в сумме 1 437 856,75 руб., а также пени.

Ответчик требования, изложенные  в претензии, не исполнил, поэтому истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                  «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего               или холодного водоснабжения, водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется, в частности,  оплачивать принятую воду, водоотведение.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и т.д.

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует спор по  объему отпущенной воды и приему сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Доказательств оплаты счетов за период с января по апрель 2024 года в сумме  1 437 856,75 руб. ответчик суду не представил. Наличие  долга ответчика в заявленном размере, расчет объемов и стоимости поставленной воды и принятых стоков, составленный истцом, документально подтверждены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания с ответчика долга в общей сумме 1 437 856,75 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Частями  6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрены уплата пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды и водоотведения для управляющих  организации и их размер.

Истец представил расчет неустойки на сумму 38 250 руб. 06 коп.,  исходя из суммы долга, периода просрочки  с 01.12.2023 по 31.03.2024  (с учетом несвоевременной оплаты счетов за сентябрь-декабрь 2023 г., а также по долгу за январь-апрель 2024 г.) и размера пеней, установленного Законом № 416-ФЗ. Возражений против арифметической правильности данного расчета ответчик не представил.

Проверив правильность расчета неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию, т.е. в сумме 38 250 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 69 283 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина, излишне уплаченная при обращении в суд в размере 61 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Открытие» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 476 106 руб. 81 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по счетам № 1327 от 28.01.2024, № 2735 от 25.02.2024, № 4142 от 24.03.2024, № 5517 от 28.04.2024 в сумме 1 437 856 руб. 75 коп., неустойку за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в сумме 38 250 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 283 руб.

Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>) из федерального бюджета  государственную пошлину, излишне уплаченную платежным поручением № 885857 от 25.09.2024, в размер 61 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Л.В. Звездина