Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А32-7255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-7255/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019

Полный текст решения изготовлен 30.05.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314910236716845) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗКИ 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 960 715,89 руб., а также 37762 руб. расходов по уплате госпошлины, 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, при участии в заседании представителей

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗКИ 23» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору фрахтования от 22.06.2018 № 113-2018 в размере 2 873 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 365,89 рублей.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей заказчика (фрахтователя) по оплате услуг исполнителя (фрахтовщика).

В судебном заседании истец настаивал на требованиях, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Процессуальный срок для подачи отзыва на иск, установленный определением суда от 23.04.2019, истек. Ходатайство о проведении судебной экспертизы суду не представлено (определением суда от 21.02.2019 суд разъяснил порядок заявления ходатайства и перечь необходимых документов).

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Фрахтовщик, Исполнитель) и ООО «ПЕРЕВОЗКИ 23» (Фрахтователь, Заказчик), 22.06.2018 заключен договор фрахтования № 113-2018, соответствии с п. 1.1. которого Фрахтовщик (Исполнитель) обязуется предоставить Фрахтователю (Заказчику) за плату одно или несколько принадлежащих Фрахтовщику транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки определенного круга лиц - пассажиров и их багажа.

ФИО1, надлежащим образом и в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями действующего законодательства исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки – сдачи оказанных услуг.

Так, истцом по договору были оказаны транспортные услуги:

- за период с 25.06.2018 г. по 30.06.2018 года, на сумму 182 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг № 1 от 30.06.2018 г.;

- за период с 01.07.2018 г. по 15.07.2018 года, на сумму 541 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг № 2 от 15.07.2018 г.;

- за период с 16.07.2018 г. по 20.07.2018 года, на сумму 250 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг № 3 от 20.07.2018 г.;

- за период с 21.07.2018 г. по 31.07.2018 года, на сумму 613 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг № 4 от 31.07.2018 г.;

- за период с 01.08.2018 г. по 15.08.2018 года, на сумму 1 225 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг № 5 от 15.08.2018;

- за период с 16.08.2018 г. по 31.08.2018 г., на сумму 969 925 руб., 00 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг № 6 от 31.08.2018 г.;

- за период с 01.09.2018 г. по 15.09.2018 г., на сумму 683 800 руб., 00 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг № 07 от 15.09.2018 г.;

- за период с 16.09.2018 г. по 01.10.2018 г., на сумму 817 125 руб., 00 коп., что подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг № 08 от 01.10.2018 г.;

Указанные акты, подписаны сторонами без каких-либо замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг.

Пунктом 6.3. договора установлено, оплата за оказанные услуги производится Фрахтователем на основании подписанного обеими Сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фрахтовщика, в течении трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) за каждый расчетный период и предоставления счета.

Задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 11.12.2018 № 1.

При этом общество обязательства по оплате услуг не исполнило.

Так по состоянию на 17.01.2019 задолженность ответчика по договору № 113-2018 от 22.06.2018 составляет 2 873 350 (два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят) рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.01.2019 с указанием на необходимость оплаты задолженности в добровольном порядке.

Вышеуказанная претензия направлена по адресу государственной регистрации ответчика, а именно: 350911, <...>.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу о том, по какому адресу должно быть направлено сообщение.

Так, в соответствии с п. 63 вышеуказанного постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Таким образом, истец принял все надлежащие меры, которые гарантировали бы получение ответчиком соответствующего письменного предупреждения.

Претензионные требования истца оставлены обществом без ответа и финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частями 1, 4 ст. 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

При отсутствии необходимости осуществления систематических перевозок пассажиров и багажа по заказу договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа. Реквизиты и порядок заполнения такого заказа-наряда устанавливаются правилами перевозок пассажиров.

Статья 787 ГК РФ предусматривает, что по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В порядке статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано выше, в материалы дела представлены акты приемки-сдачи оказанных услуг по договору от 22.06.2018 № 113-2018, подписанные обеими сторонами сделки.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчику суду не представил.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу п. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Определением суда от 23.04.2019 ответчику предложено представить отзыв на иск с представлением доказательств.

Указанное определение ответчиком не исполнено.

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При рассмотрении дела суд, принимая решение, исходит из тех доказательств, которые имелись в деле.

Ответчик не только имел возможность, но и обязан был представить отзыв с указанием позиции относительно заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчеты, однако таких бесспорных доказательств суду не предоставлено.

Неспособность ответчика предъявить доказательства не только при обращении истца в суд, но и в течение нескольких месяцев судебного разбирательства является его процессуальным риском (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы долга и считает их подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 365, 89 рублей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил соответствующий расчет процентов.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Для представления своих интересов в суде истец был вынужден воспользоваться помощью представителя заключив соответствующий договор и оплатив его услуги, в связи с чем, также заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым закапчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом представлен договор от 16.01.2019 на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде № 2-А, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.01.2019 № 2 в качестве подтверждения несения расходов на оплату юридических услуг.

Суд считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на сторону ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕВОЗКИ 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314910236716845), 2 960 715,89 руб., в том числе 2 873 350 руб долга и 87365,89 руб процентов, а также 37762 руб. расходов по уплате госпошлины, 60 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина