Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А82-11830/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11830/2018
г. Ярославль
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 177253.21 руб.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" о взыскании 177 253,21 руб., в том числе 167 797,80 руб. штрафа по контракту от 27.03.2017 № 0171200001917000115, 9 455,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.05.2017 по 20.11.2017 на сумму штрафа по контракту от 27.03.2017 № 0171200001917000115.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец о начавшемся судебном процессе извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик извещен надлежащим образом.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 167 797,80 руб. штрафа по контракту от 27.03.2017 № 0171200001917000115.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, полагал, что в соответствии с условиями договора ответчик должен был приступить к оказанию услуг не ранее 01.04.2017, обязанность приступить к оказанию услуг именно с 03.04.2017 в договоре не указана, акты выполненных работ от 30.04.2017 подписан заказчиком без замечаний, претензий по объему и срокам оказания услуг не указано, в отношении требования об уплате штрафа за неосуществление уборки 06.04.2017 и 10.04.2017 пояснил, что извещений о ненадлежащем выполнении уборки в указанные дни от истца не поступало, односторонние акты от 06.04.2017 и 11.04.2017 не соответствуют требованиям контракта, в отношении требования о взыскании процентов указал, что проценты являются мерой ответственности, как и штраф, в связи с чем одновременное применение за одной и то же нарушение обязательства двух мер ответственности не основано на положениям действующего законодательства.

06.08.2018 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 07.08.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.07.2018 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Контракта № 0171200001917000115 от 27.03.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Исполнитель / общество с ограниченной ответственностью "Чистый город"/ обязуется выполнять работы по комплексной уборке помещений КДЦ ГБУЗ ЯО "Областная детская клиническая больница", в соответствии с условиями, изложенными в Техническом задании (Приложение № 1 к контракту), являющемуся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 3.2.2 Контракта Заказчик /государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница"/ обязан принять и оплатить выполненные работы, соответствующие условиям контракта.

Цена контракта составляет 838 989,00 (восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей, из расчета стоимости выполненных работ за 1 месяц – 69915,75 руб. НДС не облагается (п. 2.1 Контракта).

В силу п. 4.1 Контракта сроки выполнения работ: с момента заключения контракта, но не ранее 01 апреля 2017 года, по 31 марта 2018 года.

После выполнения работ Исполнитель не позднее 5-ого числа каждого месяца следующего за отчетным должен передавать Заказчику следующие документы: счет на оплату (в 1 экз.); счет-фактуру (для плательщиков НДС) (в 2-х экз.); акт выполненных работ (в 2-х экз.); акт приемки выполненных работ (в 2-х экз.), составленный в соответствии с формой Приложение № 2 к контракту, заверенный подписью и печатью Исполнителя. Периодичность выполнения работ – в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту). Выполненные работы принимаются по акту выполненных работ и акту приемки выполненных работ (Приложение № 2 к контракту) представителем Заказчика (или комиссионно), уполномоченным(ыми) на подписание таких документов. Представители Заказчика несут ответственность за приемку выполненных работ, достоверность сведений, отражаемых в акте выполненных работ. Представители Заказчика, уполномоченные на осуществление контроля за выполнением работ и их приемку, в течение 10 (десяти) рабочих дней проверяют соответствие объема, сроков выполнения работ, качества выполненных работ, цены за единицу работ, стоимость фактически выполненных работ на основании полученных от Исполнителя документов, указанных в п. 4.3 контракта (с обязательным указанием в счете и акте выполненных работ номера и даты контракта), делают замечания и контролируют устранение Исполнителем недостатков, принимают выполненные работ. По завершении приемки подписывают акт приемки выполненных работ (Приложение № 2 к контракту) в течение 1 (одного) рабочего дня (п.п. 4.3 – 4.6 Контракта).

Согласно разделу 3 Технического задания (Приложение № 1 к контракту) Заказчиком проводятся мероприятия по контролю за качеством выполнения работ по уборке в следующие сроки: проверка уборки – ежедневно. Планово-ежедневно в период с 8.00 (часов по московскому времени) до 10.00 (часов по московскому времени). Внепланово, в случае наличия жалоб или выявленных недостатков. Обнаруженные недостатки фиксируются в двустороннем Акте и подлежат исправлению в течение 1 (одного) часа с момента обнаружения. Со стороны Заказчика контроль и приемку работ проводит назначенное лицо или специально сформированная комиссия.

В соответствии с разделом 6 Технического задания (Приложение № 1 к контракту) время ежедневной уборки в течение двух часов с понедельника по пятницу с 16.00 (часов по московскому времени), кроме воскресенья и праздничных дней. Генеральная уборка в субботу с 13.00 (часов по московскому времени) в течение четырех часов.

В пределах срока действия контракта – 03.04.2014, 04.04.2017, 06.04.2017, 10.04.2017 по результатам проверки были составлены акты от 04.04.2017, 06.04.2017, 11.04.2017, которыми зафиксировано, что уборка помещений не производилась.

06.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 524 с требованием оплаты штрафа за нарушение обязательств по контракту в размере 83 898,90 руб.

19.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 572 с требованием оплаты штрафа за нарушение обязательств по контракту в размере 83 898,90 руб.

Ссылаясь на наличие нарушений исполнения обязательств по контракту со стороны исполнителя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта нарушения договорных обязательств истцом представлены акты от 04.04.2017, 06.04.2017, 11.04.2017, подписанные в одностороннем порядке.

Доказательств направления по юридическому адресу исполнителя уведомлений об осмотре для составления актов о выявленных недостатках, направления актов ответчику в порядке, предусмотренном контрактом, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, составленные в одностороннем порядке акты не могут являться основанием для взыскания штрафа за невыполнение исполнителем принятых на себя по контракту.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за подачу иска в суд относится на истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 279,51 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4139 от 27.09.2017.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.