Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А78-2398/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-2398/2024
г.Чита
16 мая 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято  06 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года


           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело

по иску акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  акционерному обществу «Восток» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 20000  руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, 489244, 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО1 3D», «ФИО2 3D», 136 руб. почтовых расходов,


Акционерное общество «Аэроплан» обратилось к акционерному обществу «Восток» с иском о взыскании 25000  руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, 489244, 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО1 3D», «ФИО2 3D», 136 руб. почтовых расходов, 8000 руб. расходов на фиксацию правонарушения.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

           Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать 20000  руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, 489244, 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО1 3D», «ФИО2 3D», 136 руб. почтовых расходов.

Уточненные требования приняты судом к производству.

От ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку не доказан факт реализации ответчиком спорной продукции, содержащей объекты интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, так как чек не может служить надлежащим доказательством заключения договора купли-продажи товара.

От истца поступили возражения на отзыв.

Резолютивная часть решения оглашена 06.05.2024 г., согласно которому взыскано 20000  руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, 489244, 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО1 3D», «ФИО2 3D», 133 руб. 50 коп. судебных издержек, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего  62133 руб. 50 коп. В остальной части требований отказано.

От ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» 07.05.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил.

Как следует, из искового заявления, 24.09.2022 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Восток», был установлен и задокументирован факт предложения продажи от имени АО «Восток» товара, обладающего техническими признаками контрафактности – торт.

В подтверждение идентификации продавца предлагающего товар к продаже был представлен чек:

Наименование продавца: АО «Восток». Дата продажи: 24.09.2022 г. ИНН продавца: <***>.

На фотографии, размещенной ответчиком на электронном мониторе, имеются изображение: «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО1 3D», «ФИО2 3D» и товарные знаки № 502205, 489244.

Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: N 489244, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 489244, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.06.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2031; N 502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2031.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: "Папус", "Мася", "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждается: авторским договором с исполнителем от 01.09.2009 N А0906 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору; авторским договором от 26.03.2012 N А1203 с актом приема-передачи от 25.04.2012 N 1 к данному договору, с актом приема-передачи от 25.05.2012 N 2 к данному договору, с актом приема-передачи от 24.09.2012 N 3 к данному договору, с актом приема-передачи от 10.10.2012 N 4 к данному договору.

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли - продажи, истцом представлен диск с видеосъемкой.

Видеозапись на диске отображает факт покупки иного товара той же группы, местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи кассового чека, а также содержание выданного кассового чека (наименование ответчика, ИНН и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку, и внешний вид приобретенного иного товара ой же группы товаров.

Полагая, что фактом предложения к продаже в розничной торговой сети нарушены принадлежащие истцу права на изображения, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на изображения, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Отказ ответчика от уплаты компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на изображение явилось основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средств о индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пп. пп. 2, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, на момент использования ответчиком объекта интеллектуальной собственности, подвержен представленными в дело доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно видеозаписи, в торговом помещении продавцом было осуществлено предложение к продаже, путем демонстрации доступных заказов тортов, в рамках которой было зафиксировано незаконное использование объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, принадлежащих истцу.

Соответственно, рядовой покупатель наделяется правом сделать заказ с использованием объектов интеллектуальной собственности истцов.

Так, в соответствии со статьей 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Кроме того, ответчик не отрицает тот факт, что спорный персонаж размещен в качестве образца.

Факт размещения предложения к продаже товара и использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности, путем размещения фотографии с кондитерским изделием в электронной среде ответчика, подтверждается видеозаписью.

Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт предложения в том числе, спорного товара (торта) в торговой точке ответчика. Также чеком от 24.09.2022, подтверждается не только продажа ответчиком иного торта, но и факт предложения именно ответчиком в указанном помещении спорного товара.

Видеозапись осуществлена истцом в порядке статей 12, 14 ГК РФ в целях защиты собственных прав и приобщена к материалам дела в порядке статьи 64 АПК РФ как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Относимость и достоверность представленных истцом доказательств (чек, видеозапись) ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута, контрдоказательства не представлены (статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что ответчик посредством использования компьютера с каталогом тортов, размещенного в помещении его магазина для использования покупателями, предлагает и  реализует продукцию, маркированную, в том числе изображениями, являющимися объектами интеллектуальной собственности истца, и тем самым извлекает выгоду от совершения сделки с покупателем.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на товарные знаки, поскольку материалами дела не подтверждается, что истец давал свое разрешение ответчику на использование принадлежащих ему изображений, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на введение в гражданский оборот посредством розничной купли-продажи товара с изображением указанного персонажа.

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден.

Доводы ответчика о злоупотреблении правами в части использования одного и того же кассового чека в обоснование требований, суд считает необоснованным, поскольку данный кассовый чек представлен в обоснование идентификации ответчика, что именно им производился и предлагался к реализации спорный товар.

Также суд считает необоснованным довод ответчика о недоказанности факта реализации спорной продукции, поскольку доказан факт использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, путем размещения фотографии с кондитерским изделием на компьютере с каталогом тортов, размещенного в помещении его магазина для использования покупателями при выборе товара, без разрешения правообладателя в тот момент, который был зафиксирован истцом, а не факт реализации спорной продукции.

Исходя из положений статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведения правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Материалами дела подтверждается, что действиями ответчика нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства, изображенные на товаре, то есть судом установлены факты нарушения исключительного права истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60 Постановления N 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав. В случае если истцом определен общий требуемый размер компенсации без разделения по количеству нарушений, суд исходит из того, что в заявленном размере компенсации учтены суммы компенсации за каждое нарушение в равных долях.

Истец заявил о взыскании компенсации в размере по 10 000 рублей за нарушение прав на каждое произведение – минимальный размер за каждое нарушение.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 60000 руб.

Иные возражения ответчика судом отклоняются, так как не могут повлиять на результат рассмотрения дела и опровергаются представленными в дело доказательствами.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов фиксацию правонарушения, почтовых расходов напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела.

Исходя из суммы иска государственная пошлина составляет 2400 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также необходимо взыскать 400 руб. государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 136 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В материалы дела представлены почтовые кассовые чеки на сумму 133,50 руб. (70,50+63).

В связи с чем, следует удовлетворить требования о взыскании 133,50 руб. почтовых расходов, в остальной части требования следует отказать.

      Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные требования.

Взыскать с акционерного общества «Восток» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) 20000  руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 502205, 489244, 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО1 3D», «ФИО2 3D», 133 руб. 50 коп. судебных издержек, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего  62133 руб. 50 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Восток» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) 400 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                               Л.В. Малышев