Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А40-182684/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-182684/19

26-1439


27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "СИТИ-ГРУПП"

(125445 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМОЛЬНАЯ ДОМ 24А ЭТ 12 ПОМ I КОМ 36.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ПРОМРЕСУРС ИНВЕСТ"

(123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ЭТ 1 ПОМ XII КОМ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 662 450 руб.


При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 16.09.2019г., ФИО3, паспорт, доверенность от 23.09.2019г.

От ответчика не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИ-ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском и просит взыскать с ООО "ПРОМРЕСУРС ИНВЕСТ" (далее – ответчик) задолженность по договору № 06/17/18 от 20.08.2018 г. в размере 4 662 450 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2018 года между Заказчиком ООО "ПромРесурс Инвест" и Исполнителем ООО "Сити-Групп" заключен договор №06/17/18.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязуется по заданию ответчика выполнять работы /услуги по заявкам ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер оплаты услуг исполнителя определяется в зависимости от количества выполненных уборочных работ и оказания сопутствующих услуг, необходимых заказчику, а также продолжительности выполнения работ.

В период с 31.08.2018 года по 15.05.2019 года ООО "Сити-Групп" оказало услуг в пользу ООО "ПромРесурс Инвест" на сумму 12 183 550 рублей.

Работы ответчиком оплачены частично на сумму в размере 7 521 100 рублей. При этом неоплаты имеются по работам, указанным в следующих актах выполненных работ: Акт №50 от 15 апреля 2019 года, Акт №59 от 30 апреля 2019 года, Акт №5 от 15 января 2019 года, акт№11 от 31 января 2019 года, Акт №18 от 15 февраля 2019 года, Акт №26 от 28 февраля 2019 года, Акт №34 от 15 марта 2019 года, Акт №43 от 31 марта 2019 года, Акт №62 от 15 мая 2019 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 04.07.2019 г. об оплате долга по договору.

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 4 662 450 руб.

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, так как при принятии искового заявления, судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании статей 8, 12, 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ПРОМРЕСУРС ИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СИТИ-ГРУПП" (ИНН: <***>) 4 662 450 руб. задолженности.

Взыскать с ООО "ПРОМРЕСУРС ИНВЕСТ" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 46 312 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко