Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А72-7248/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-7248/2021
г. Ульяновск
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к муниципальному казенному предприятию "Комбытсервис" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Цильнинский район,

о взыскании 36 867 руб. 33 коп., из которых 33 622 руб. 40 коп. – основной долг по договору об оказании услуг №УЛ000478 от 01.11.2019, 3 244 руб. 93 коп. - неустойка,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – директор ФИО3, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МКП «Комбытсервис» МО «Цильнинский район» Ульяновской области о взыскании 33 622,40 руб. – основной долг по договору об оказании услуг №УЛ000478 от 01.11.2019, 3 244,93 руб. – пени за период с 05.12.2019 по 20.05.2021;

Определением от 02.06.2021 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

Определением от 29.07.2021 судом было поставлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» иск поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКП «Комбытсервис» МО «Цильнинский район» Ульяновской области в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

По делу установлено, что 01.11.2019 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (Исполнитель) и МКП «Комбытсервис» МО «Цильнинский район» Ульяновской области (Заказчик) в соответствии с ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ был заключен договор №УЛ000478 об оказании услуг, по которому Заказчик поручает, Исполнитель принимает на себя проведение лабораторных исследований воды в соответствии со спецификацией, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора (п. 1.1). По окончанию оказания услуг Исполнитель выдает результаты услуг (экспертное заключение, протокол лабораторных исследований и др.) Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат услуги и оплатить обусловленную договором цену. Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта оказанных услуг (п. 1.2).

Цена договора составляет 43 622,40 руб. (п. 2.1). Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Исполнителя (п. 2.2). Заказчик производит: авансовый платеж в размере 30% - в течение 5 банковских дней со дня выставления счета, окончательный расчет – в течение 5 банковских дней со дня подписания аката оказанных услуг Сторонами (п. 2.3).

По своему содержанию вышеуказанный договор относится к договору оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, что подтверждается актом №УЛ001089 оказанных услуг от 27.11.2019, подписанным обеими сторонами без замечаний, а также протоколами лабораторных испытаний №№ 42438, 42455, 42457, 42458, 42460, 42463, 42468, 42469 от 20 ноября 2019 года.

Каких-либо замечаний по качеству оказанных услуг ответчику истцу не предъявлял.

За оказанные услуги ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 4 000 руб. платежным поручением №45 от 21.02.2020 и 6 000 руб. платежным поручением №54 от 26.02.2020.

Иных оплат по договору ответчик не производил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 33 622,40 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.03.2021, подписанным обеими сторонами без замечаний.

22.04.2021 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, ответа на которую не получил. После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика не соглашаясь с иском, указывает, что не получил от истца результат работ по договору, поскольку представители ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» отказались выдавать протоколы лабораторных испытаний воды без предварительной оплаты, а после января 2020 года указанные результаты лабораторных испытаний утратили для МКП «Комбытсервис» МО «Цильнинский район» Ульяновской области потребительскую ценность.

Представитель истца пояснил, что ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» не отказывало ответчику в выдаче протоколов лабораторных испытаний без предварительной оплаты, однако ответчик сам не забрал эти протоколы из их учреждения.

Суд не может принять во внимание вышеприведенные доводы ответчика, поскольку каких-либо документальных доказательств в обоснование своей позиции он не представил. Напротив, истцом в материалы дела представлены акт оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов, подтверждающие факт оказания услуг истцом по договору и факт образования задолженности ответчика перед истцом. При этом представитель ответчика не оспорил факт подписания им данных документов без замечаний.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным, что истец оказал ответчику услуги по договору в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по догвоору в размере 33 622,40 руб. должно быть удовлетворено.

Также истец просит взыскать с ответчика законную неустойку.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при невыполнении либо нарушении условий догвоора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ указано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании вышеприведенных положений закона истец начислил ответчику неустойку за период с 05.12.2019 по 20.05.2021, размер которой по подсчету истца составляет 3 244,93 руб. Подробный расчет неустойки представлен истцом в материалы дела.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета пеней и не представил своего контррасчета.

По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно.

Поскольку ответчик нарушил условия договора в части полной и своевременной оплаты оказанных ему услуг, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 05.12.2019 по 20.05.2021 в размере 3 244,93 руб.


Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплати госпошлину в размере 2 000 руб. Поскольку исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает в его пользу с МКП «Комбытсервис» МО «Цильнинский район» Ульяновской области расходы по оплате госпошлины также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комбытсервис» муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области»:

- 33 622 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать два) руб. 40 коп. – основной долг по договору об оказании услуг №УЛ000478 от 01.11.2019;

- 3 244 (три тысячи двести сорок четыре) руб. 93 коп. – пени за период с 05.12.2019 по 20.05.2021;

- 2 000 (две тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников