Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А73-7212/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7212/2020
г. Хабаровск
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031 <...>)

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>)

о взыскании 1 559 622 рублей.

в судебное заседание явились:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее - ООО «Дорсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова (далее – ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 830 378 рублей.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 559 622 рубля.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает задолженность в размере 1 559 622 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дорсервис» и ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова заключен договор на ремонт внеплощадного водопровода № 129/59/19 от 17.06.2019.

Предметом настоящего договора являются: выполнение работ по ремонту внеплощадного водопровода ФКП «АПЗ «Вымпел» в соответствии с технической частью. Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.1. договора цена договора 4 974 565 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится заказчиком в течение 30 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Истцом выполнены работы на сумму 4 002 628 руб. 80 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 33 от 09.08.2019, № 37 от 26.08.2019, № 46 от 23.09.2019, № 61 от 25.10.2019, № 89 от 26.02.2020, справками о стоимости работ и затрат № 33 от 09.08.2019, № 37 от 26.08.2019, № 46 от 23.09.2019, № 61 от 25.10.2019, № 89 от 26.02.2020.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 2 443 006 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № 8 от 25.09.2019, № 3300 от 24.10.2019, № 4124 от 19.02.2020, № 5280 от 22.05.2020.

Задолженность в размере 1 559 622 рубля осталась неоплаченной.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 771-ю от 10.04.2020 с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию ответчик представил график расчета.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Ответчик признал исковые требования в размере 1 559 622 рубля.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска судом принято.

Согласно пункту 3 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» задолженность в размере 1 559 622 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 579 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 725 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова