Решение от 23 января 2020 г. по делу № А72-15837/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

23.01.2020 Дело №А72-158372019


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 207

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Добрый стиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к ФИО2

об обязании

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, ОГРН <***>, ИНН <***>, ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, доверенность от 13.09.2019, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 06.11.2019., адвокатское удостоверение, паспорт;

от третьих лиц - не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

ООО «Добрый стиль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании ФИО2 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» следующие документы по деятельности общества:

- кадровую документацию общества (штатное расписание ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ», трудовые договоры, соглашения к трудовым договорам (в случае их наличия), должностные инструкции, приказы о приеме на работу, личные дела, табеля учета рабочего времени, трудовые книжки по сотрудникам ООО «Добрый стиль»;

- решения единственного участника ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» с момента учреждения до 12.09.2019;

- документы хозяйственной деятельности ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ».

Определением от 30.09.2019 исковое заявление было оставлено без движения.

Истец устранил допущенные нарушения.

Определением от 18.10.2019 суд принял заявление к производству.

Определением от 11.11.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. (ОГРН: <***>, , ИНН: <***>).

Определением от 05.12.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 433740, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>).

В судебном заседании 16.01.2020 представитель истца заявлял ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Возражений не поступило.

Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель ответчика заявлял ходатайство о приобщении отзыва и дополнительных документов.

Возражений не поступило.

Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель истца заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил: обязать ФИО2 в течение 5 календарных дней с момента принятия решения суда передать ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» следующие документы по деятельности общества:

- кадровую документацию общества (штатное расписание ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ», трудовые договоры, соглашения к трудовым договорам (в случае их наличия), должностные инструкции, приказы о приеме на работу, личные дела, табеля учета рабочего времени, трудовые книжки по сотрудникам ООО «Добрый стиль»;

- решения единственного участника ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» с момента учреждения до 12.09.2019;

- документы хозяйственной деятельности ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» с момента учреждения до 12.09.2019 (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, книги продаж и покупок, балансы и налоговые декларации)

- сертификаты и ключи от онлайн банка, чековые книжки, печати, товарно-материальные ценности.

Представитель ответчика ходатайство оставляет на усмотрение суда.

Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель истца возражал об окончании рассмотрения дела по существу, с целью истребования акта вскрытия сейфа у ответчика и документов из АО Банка "Венец" и ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ".

Представитель ответчика возражал.

Суд ходатайство оставил без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела ФИО5 с момента регистрации ООО «Добрый стиль» являлась учредителем ООО «Добрый стиль».

Решением единственного участника ООО «Добрый стиль» от 10.09.2015 ФИО2 назначена Генеральным директором ООО «Добрый стиль».

Решением единственного участника ООО «Добрый стиль» от 12.09.2019 прекращены полномочия досрочно Генерального директора ООО "Добрый стиль" ФИО2 с 19 августа 2019 в соответствии с пп. 2 п. 2.1 ст. 32, пп. 4 п. 2 ст. 33, ст. 39 Закона об ООО. ФИО2 освобождена от должности и действие трудового договора прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, а именно в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора. В дальнейшем, в связи с нахождением ФИО2 на больничном день увольнения изменен на 22.08.2019г.

Этим же решением единственный участник общества назначила себя Генеральным директором общества.

13.09.2019г. в адрес ответчика направлено письменное уведомление о передаче Обществу в течение 3-х календарных дней с момента получения настоящего уведомления всех документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Добрый стиль» за период с 2015 по август 2019, сертификаты и ключи от онлайн банков, печати, кадровой документации, товарно-материальные ценности и пр.

Указанное уведомление оставлено им без ответа и удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 27.12.2019 внесена запись о том, что ФИО5 является директором ООО «Добрый стиль».

Поскольку требование о передаче документации в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее – Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В статье 40 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В пункте 1 статьи 50 названного Закона перечислены документы, которые обязано хранить Общество, а пунктом 2 определено, что Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с п. 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 4 статьи 29 данного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Таким образом, на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

При этом, как верно указали суды, с целью осуществления своих полномочий руководитель юридического лица имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью Общества.

Учитывая, что во время осуществления своих полномочий ответчик имел доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, суды пришли к верному выводу о том, что ФИО2, как исполнительный орган, обязана была не только обеспечить сохранность всех документов, имеющих отношение к Обществу, но и передать такие документы новому уполномоченному представителю Общества по акту приема-передачи. Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2019 № Ф06-43114/2019, Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2019 № Ф06-41886/2018.

Требования истца об обращении решения к немедленному исполнению суд оставляет без удовлетворения.

Согласно п. 3. ст. 182 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Так как заявитель не привел обоснованных оснований для удовлетворения данного требования.

Требования истца об обязании Ответчика передать истцу истребуемые документы в течение пять календарных дней с момента принятия настоящего решения, суд оставляет без удовлетворения, так как согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ обязательными к исполнению являются судебные акты, вступившие в законную силу.

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить требования истца в виде обязания передать документы в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Ходатайства истца об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» следующие документы по деятельности общества:

- кадровую документацию общества (штатное расписание ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ», трудовые договоры, соглашения к трудовым договорам (в случае их наличия), должностные инструкции, приказы о приеме на работу, личные дела, табели учета рабочего времени, трудовые книжки по сотрудникам ООО «Добрый стиль»);

- решения единственного участника ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» с момента учреждения до 12.09.2019;

- документы хозяйственной деятельности ООО «ДОБРЫЙ СТИЛЬ» с момента учреждения до 12.09.2019 (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, книги продаж и книги покупок, бухгалтерскую и налоговую отчетность);

- сертификаты и ключи от онлайн банка, чековые книжки, печати, товарно-материальные ценности.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заявление истца об обращении решения к немедленному исполнению оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРЫЙ СТИЛЬ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.



Судья Д.А.Леонтьев