Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А83-15829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15829/2019
26 ноября 2020 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего и его ходатайство о продлении срока процедуры банкротства – конкурсное производство

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

участники судебного процесса не явились, уведомлена надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы России по Республике Крым (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (далее – АО «Бахчисарайский завод «Дориндустрия», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просило суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов – Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Решением суда от 14.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 07.07.2020) в отношении акционерного общества «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 07.12.2020, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

17.11.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, которое мотивировано тем, что в настоящее время не завершены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», так конкурсным управляющим ведутся работы по возвращению отчужденного имущества должника для включения в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий, кредиторы и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).

При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства – шесть месяцев.

Вместе с тем, нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в силу п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Следовательно, для продления срока конкурсного производство необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Исследовав представленные в материалы дела документы, судом установлено, что конкурсным управляющим не осуществлены все мероприятия необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в связи с чем, ему необходимо дополнительное время, для завершения всех необходимых мероприятий.

В частности, конкурсный управляющий в ходатайстве указал, что подано заявление о признании недействительной сделки об отчуждении имущества должника, в связи с чем, необходимо дополнительное время для завершения всех мероприятий.

Суд обращает внимание, что во избежание чрезмерных расходов, в случае отсутствия имущества у должника и выполнения всех необходимых мероприятий, арбитражный управляющий, действуя в соответствии со ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, а именно продления сроков проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,



ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок конкурсного производства в отношении банкрота акционерное общество «Бахчисарайский завод «Дориндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298403, Республика Крым, <...>) на 6 месяца, то есть до 07.06.2021.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 31 мая 2021 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 306.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).


Судья М.А. Авшарян