Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А09-6676/2025

Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6676/2025
город Брянск
07 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>), к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Плавенской средний общеобразовательной школе, д.Плавна Климовского района Брянской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 45 316 руб. 32 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, от ответчика – не явился,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Плавенской средней общеобразовательной школе, д. Плавна Климовского района Брянской области (далее – МБОУ Плавенская СОШ), о взыскании 130 387 руб. 11 коп., в том числе 120 901 руб. 03 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в апреле 2025 года по контракту № 07Т-08082103/25 НТР от 20.01.2025 и 9 486 руб. 08 коп. пени за период с 16.05.2025 по 05.07.2025, а также пени начиная с 06.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований 45 316 руб. 32 коп., в том числе 35 830 руб. 24 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в апреле 2025 года по контракту № 07Т-08082103/25 НТР от 20.01.2025 и 9 486 руб. 08 коп. пени за период с 16.05.2025 по 05.07.2025, а также пени начиная с 06.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судом принято уточнения исковых требований до 45 316 руб. 32 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2025 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и МБОУ Плавенская СОШ (заказчик) заключен контракт № 07Т-08082103/25 НРТ на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать в согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в течении срока действия настоящего контракта, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контактом (п. 1.1 контракта).

Порядок расчетов за тепловую энергию стороны согласовали в разделе 4 контракта.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с Протоколом согласования договорных цен (тарифов) на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией (Приложение № 9), действующим законодательством и Приказом ГУП «Брянсккоммунэнерго» (п. 4.1 контракта).

Расчеты заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, актов выполненных работ или УПД, направляемых энергоснабжающей организацией (п. 4.5 контракта).

Согласно п. 4.6 контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий заключенного контракта, истцом в апреле 2025 года была поставлена ответчику тепловая энергия, на оплату выставлены счета-фактуры от 10.04.2025 и от 30.04.2025 на общую сумму 120 901 руб. 03 коп.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не произвел.

Претензионным письмом от 05.06.2025 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту № 07Т-08082103/25 НРТ и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Факт поставки энергоснабжающей организацией в апреле 2025 года тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск, обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Вопреки ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты полностью либо в части задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 35 830 руб. 24 коп. долга (с учетом уточнения) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислены пени в размере 9 486 руб. 08 коп. за период просрочки с 16.05.2025 по 05.07.2025.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 9 486 руб. 08 коп. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70

Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с вышеизложенным требования истца о взыскании с ответчика неустойки до момента погашения задолженности в полном объёме подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.150, 151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Плавенской средний общеобразовательной школе, д.Плавна Климовского района Брянской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 316 руб. 32 коп. в том числе 35 830 руб. 24 коп. долга за апрель 2025 года и 9 486 руб. 08 коп. пени за период с 16.05.2025г. по 05.07.25г. С 06.07.2025г. продолжить начисление и взыскание пени на сумму долга до полной его оплаты.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд

Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо

6