Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А07-6187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6187/2020
г. Уфа
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЛивингСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 304 605 руб. 97 коп., пени в размере 90 772 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.03.2020г., паспорт; ФИО3, доверенность от 05.03.2020г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


16.03.2020 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛивингСнаб" к Публичному акционерному обществу Акционерная нефтяная компания "Башнефть" о взыскании задолженности в размере 304 605 руб. 97 коп., пени в размере 90 772 руб. 58 коп.

Определением суда от 23 марта 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛивингСнаб" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16 апреля 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

20 апреля 2020 года от ответчика в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложением документов. Документы приобщены к материалам дела.

24 апреля 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 466 руб. 27 коп., пени в размере 91 831 руб. 79 коп. Заявление приобщено к материалам дела.

24 апреля 2020 года от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

12 мая 2020 года от ответчика в материалы дела поступили дополнения к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела.

Определением суда 15.05.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15.07.2020 г.

13 июля 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 15.07.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 14.09.2020 г.

14сентября 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит судебное заседание не рассматривать в отсутствие представителя ответчика в связи с необходимостью личного участия.

От истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Между тем, ходатайство ответчика судом отклоняется, поскольку в соответствии с Режимом работы суда, указанным на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в пределах установленных норм в здание суда допускаются представители, участвующие в делах, назначенных к рассмотрению в залах судебных заседаний, а также иные лица по предварительному согласованию с руководством суда, в согласованное время. В связи с необходимостью соблюдения мер противоэпидемиологической безопасности доступ посетителей в здание Арбитражного суда Республики Башкортостан осуществляется с проведением температурного контроля на входе, обязательным использованием средств индивидуальной защиты, соблюдением правил социального дистанцирования (1,5 метра), норм минимальной площади помещений на одного посетителя или сотрудника (4 м2).

Таким образом, на дату судебного заседания допуск представителей сторон в судебное заседание осуществлялся.

Судом ранее заявленное уточнение от 24.04.2020г. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛивингСнаб» (истец, Поставщик) и ПАО АНК «Башнефть» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) № БНФ/п/54/1106/18/МТС от 03.12.2018г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене н срокам поставки согласно условиям настоящего Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 6.1 договора, оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в статье 20 настоящего Договора. Общая предельная стоимость настоящего Договора составляет не более:

- в 2018г. 2 137 374,93 руб. без учета НДС, кроме того НДС по ставке 18% - 384 727,49 руб.;

- в 2019г. 2 137 374,93 руб. без учета НДС, кроме того НДС по ставке 20% - 427 474,99 руб.

НДС будет исчисляться по ставке, установленной действующим законодательством РФ на дату реализации Товара.

Оплата за поставленный Товар осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за оставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 304 605,97 рублей, что подтверждается товарными накладными № 13 от 09.04.2019 г., № 14 от 09.04.2019 г.

Истец указал, что товар был получен грузополучателем 15 апреля 2019 г. и 18 апреля 2019 г., что подтверждается накладными (экспедиторскими расписками) от 09.04.2019 г. № 19-03581001227, № 19-03581001222 с отметкой в получении груза. Претензий по количеству и качеству отгруженного товара не поступало.

Во исполнение п. 7.1 Договора истец вместе с отгруженным Товаром направил в адрес грузополучателя: копии сертификатов соответствия; оригиналы сертификатов качества № 378/4/19 от 09.04.2019 г. и № 379/4/19 от 09.04.2019 г.; оригиналы накладных на Товар (ТОРГ-12) № 13 от 09.04.2019 г. и № 14 от 09.04.2019 г.; оригиналы счет-фактур № 24 от 09.04.2019 г. и № 25 от 09.04.2019 г.

Во исполнение п. 7.2 Договора на электронный адрес были направлены скан-копии: приемных накладных № 03580005979 от 09.04.2019 г.; № 03580005981 от 09.04.2019 г.; накладных на Товар (ТОРГ-12) № 13 от 09.04.2019 г. и № 14 от 09.04.2019 г.; счет-фактур № 24 от 09.04.2019 г. и № 25 от 09.04.2019 г.

15.04.2019 г. ООО «ЛивингСнаб» осуществила отправку оригиналов товарных накладных и счет-фактур, а 16.04.2019 г. представителем Покупателя отправленные документы были получены.

Истец в соответствии с законодательством надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара.

Ответчик товар получил, возврат не произвел, однако, свои обязательства по оплате полученной продукции не исполнил надлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 304 605 руб. 97 коп.

Согласно письму исх. № 8082/2790 от 29.10.2019 г. ответчик обязался оплатить задолженность до 29.11.2019 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) исх. № 08/04 о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара.

Письмом исх. № 8082/0144 от 30.01.2020г. ответчик обязался оплатить задолженность до 29.02.2020г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 466 руб. 27 коп., пени в размере 91 381 руб. 79 коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных и отгрузочной разнарядке стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений № БНФ/п/54/1106/18/МТС от 03.12.2018г. является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены товарные накладные № 13 от 09.04.2019 г., № 14 от 09.04.2019 г. с приложением к ним соответствующих экспедиторских расписок от 09.04.2019 г. № 19-03581001227, № 19-03581001222 о доставке товара на склад покупателя.

Таким образом, факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – товарными накладными.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что исходя из содержания п. 15.4 договора в случае обнаружения замечаний, указанных в Акте о недостатках товара, Поставщик должен либо устранить такие замечания, либо заменить товар на аналогичный товар надлежащего качества.

В ходе приемки товара, поставленного по товарной накладной № 14 от 09.04.2019г., грузополучателем ООО «Башнефть-Логистика» был составлен Акт № 15.1/437 от 23.04.2019г., согласно которого обнаружено следующее замечание к качеству товара: «В ходе количественной приемки, визуальном осмотре и документальной проверке (без проведения) инструментального приборного входного контроля), обнаружено: На 6 втулках внутренней защиты сварных швов ЦЕ-159-6-1 перед нанесением покрытия не был удален грат сварного шва на внутренней поверхности втулок, т.е. внутренне покрытие нанесено на неподготовленную поверхность».

Таким образом, со стороны истца поставлен товар, к качеству которого имеются замечания.

Между тем, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела, на основании следующего.

Исходя из содержания п. 5.2 Договора поставки материально-технических ресурсов № БНФ/п/54/1106/18/МТС от 03.12.2018 г. в случае выявления несоответствия Товара условиям Договора и приложений к нему о качестве в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя Поставщика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках Товара по форме М-7 согласно формату Приложения № 10 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из материалов дела следует, что ответчик при приемке товара 15.04.2019 г., 18.04.2019 г. и после его принятия в установленный договором срок претензий по количеству, комплектности и качеству принятого товара не заявлял, доказательств отказа от получения товара и принятия его на ответственное хранение не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца не вызывался на составление двустороннего акта о наличии или отсутствии недостатков.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу в установленный срок акта о ненадлежащем качестве принятого товара; ответчик до подачи иска в суд не предъявлял истцу требование об устранении недостатков. Товарные накладные не содержат отметок о выявленных недостатках товара либо об отсутствии надлежащих сопроводительных документов.

Доказательств о направлении документов о выявлении несоответствия товара условиям договора в материалы дела ответчиком не представлено.

Факт частичной оплаты ответчиком поставленного товара также свидетельствует об отсутствии претензий по качеству и количеству принятого товара.

Иные возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные и документально неподтвержденные.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 59 466 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 91 381 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 8.2 Договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

Суд, проверив, расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 91 381 руб. 79 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № ЮКСС-07/20 от 20.02.2020г., заключенный с ООО «Юридическое агентство «Консультант», платежное поручение № 238 от 11.03.2020г. на сумму 35 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 20 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛивингСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 466 руб. 27 коп. долга, 91 381 руб. 79 коп. неустойки, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 5 525 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛивингСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 383 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 236 от 11.03.2020 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев