Решение от 20 января 2019 г. по делу № А82-17998/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17998/2018
г. Ярославль
20 января 2019 года
резолютивная часть решения принята 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Веремьевым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 81569,13 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2018 (до перерыва)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.01.2018

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЯВК» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Комфортсити», с учетом уточнений просит взыскать задолженность за оказанные услуги и поставленные ресурсы за июнь 2018 года в размере 80000,30 рублей, неустойку на указанную задолженность по 18 июня 2018 года в размере 1568,83 рублей, продолжить начисление неустойки по дату погашения задолженности. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 21.03.2016 года был заключен договор на предоставление коммунального ресурса № 4888, согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась осуществлять поставку питьевой воды на условиях договора, а также, осуществлять прием сточных вод образующихся в результате холодного водоснабжения, переданного абоненту ресурсоснабжающей организацией, а абонент (ответчик) обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод в течение месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 1.1, 1.2, 2.3.1 договора).

В рамках заключенного договора в июне 2018 г. истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела. Оплата ответчиком произведена частично, долг на день рассмотрения спора – 80000,30 рублей, доказательств наличия долга в меньшем размере, его погашения суду не представлено.

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования заявлены обоснованно.

Согласно п.6.4 ст.13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанных норм закона за период с 16.07.2018 г. по 22.08.2018 г. начислил неустойку в размере 1568,83 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3625,15 руб. Также обоснованны требования о взыскании неустойки на будущее время по день исполнения обязательств.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает. Доказательств, подтверждающих ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке иска в его адрес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» задолженность за оказанные услуги и поставленные ресурсы в июне 2018 года в размере 80000,30 рублей, неустойку на задолженность за указанный период по 18 июня 2018 года в размере 1568,83 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6172,06 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 70,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» неустойку на задолженность за указанный период с 19 августа 2018 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по правилам, установленным ч.6.4 ст.13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.