Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А56-25891/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25891/2025
16 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Красновой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакировой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Центр строительного контроля и экспертиз ленинградской области», адрес: 188645, <...>, пом. 36Ц, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БА Партнеры по дизайну и строительству», адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр-кт Народного Ополчения, д. 22, лит. П, пом. 21Н, ч.п. Н202-А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2024, ФИО2 по доверенности от 16.09.2025;

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр строительного контроля и экспертиз ленинградской области» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «БА Партнеры по дизайну и строительству» (далее – Компания, ответчик) представить надлежащим образом оформленную счет-фактуру по договору от 14.09.2022 № С-09/2022 на сумму 161 269 990 руб. 67 коп. и взыскании 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.04.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное и основное судебные заседания на 26.05.2025.

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения иска, считает, что Компанией в полном объеме выполнена обязанность по предоставлению Обществу бухгалтерских документов. Ответчик указал, что предоставил истцу надлежащим образом оформленную счет-фактуру от 01.01.2024 № 1 на сумму 137 079 492 руб. 07 коп., что соответствует сумме погашенного аванса согласно справке о стоимости выполненных работ от 31.12.2023 № 2, в последствии также ответчиком

была сдана уточненная бухгалтерская отчетность и представлена счет-фактура от 31.12.2024 № 2 на недостающую сумму 24 190 498 руб. 60 коп.

Определением от 26.05.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и назначил основное судебное заседание на 14.07.2025.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что Компания обязана была указать в счет-фактуре дату, не выходящую за пределы квартала, в котором были приняты выполненные работы – т. е. не позднее 31.12.2023, и на всю сумму 161 269 990 руб. 67 коп., указанную в акте выполненных работ (а не разбивать ее на части). Общество обращает внимание суда на то, что доказательств направления второго документа Компанией не представлено, к материалам дела вторая счет-фактура не была приложена.

Определением от 14.07.2025 рассмотрение дела отложено на 29.09.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании 29.09.2025 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел следующему.

Между Обществом (заказчик) и Компанией (подрядчик) заключен договор на выполнение работ от 14.10.2022 № С-09/2022 (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-восстановительные и иные работы в отношении не менее 2000 кв.м многоквартирных домов и не менее 500 кв.м социальных объектов в соответствии с подписанным сторонами Дефектным актом по форме приложения № 1 к Договору, а заказчик обязался осуществить приемку в оплату надлежаще выполненных работ.

Место выполнения работ по Договору: Донецкая Народная Республика, г. Мариуполь (пункт 2.3 Договора).

Цена Договора являлась предварительной, составляла 400 000 000 руб. (с учетом увеличений, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях от 15.11.2022 № 1, от 17.02.2023 № 2, от 22.02.2023 № 3) и определялась исходя из суммы стоимости всех работ по Договору.

Согласно пункту 6.6 Договора, сдача приемка выполненных работ осуществляется предоставлением первичной учетной документации, акта о приемке выполненных работ по форме приложения № 2, исполнительной документации на выполненные объемы работ, а также счета-фактуры установленного образца.

Общество перечислило Компании аванс на общую сумму 352 714 885 руб. 45 коп.

Компания выполнила работы на общую сумму 223 737 634 руб. 70 коп.: - 30.12.2022 на 62 467 644 руб. 03 коп.; - 31.12.2023 на 161 269 990 руб. 67 коп.

Как указало Общество, Компанией в нарушении положений статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не была выставлена счет-фактура на переданные и принятые в декабре 2023 года работы на сумму 161 269 990 руб. 67 коп в порядке, установленном налоговым законодательством.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество направило в адрес Компании претензию от 13.11.2024 № МАР-1165 с требованием направить в адрес Общества надлежащим образом оформленную счет-фактуру на сумму 161 269 990 руб. 67 коп.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факты выполнения и сдачи работ по Договору подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Между сторонами возник спор относительно представления подрядчиком заказчику счета-фактуры на сумму 161 269 990 руб. 67 коп. согласно акту

В соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, предусмотренном статьей 171 НК РФ.

Как следует из пункта 5 статьи 173 НК РФ обязанность продавца уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом - выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством счета-фактуры (пункт 1 статьи 169), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем соответствующей суммы отдельной строкой.

Порядок оформления и составления счетов-фактур установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость», согласно которому счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявления сумм налога к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры должны быть составлены с соблюдением соответствующих требований к их оформлению. Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает в качестве основания принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога по конкретной операции специальный документ - счету-фактуре, выставляемый продавцом.

Право покупателя применить налоговый вычет связано с выставлением счета- фактуры, право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления покупателю продавцом сумм налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом, то есть посредством счета-фактуры (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 41-П).

Из взаимосвязанных положений статей 169, 171 и 172 НК РФ следует, что основанием для вычета по НДС, по общему правилу, является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры. Выделение суммы НДС в счете-фактуре образует необходимое условие и формальное основание, с которым закон связывает в том числе и право налогоплательщика на получение налогового вычета.

В пункте 2 статьи 169 НК РФ указано, что счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ.

Согласно пункту 1 стати 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Судом по материалам дела установлено, что согласно справке о стоимости выполненных работ от 31.12.2023 № 2 по форме № КС-3, актам о приемке выполненных работ от 31.12.2023, оформленных сторонами по Договору, подрядчиком были выполнены, а заказчиком 31.12.2023 приняты работы на сумму 161 269 990 руб. 67 коп.

Таким образом, подрядчик в соответствии с пунктом 6.6 Договора должен был предоставить заказчику единую счет-фактуру на всю сумму выполненных им работ - 161 269 990 руб. 67 коп.

Вместе с тем, подрядчик самостоятельно решил разбить указанную выше сумму на две части, в связи с чем, выставил в адрес заказчика счет-фактуру от 01.01.2024 на часть суммы в размере 137 079 492 руб. 07 коп.

В своем отзыве ответчик указал, что через год после подписания сторонами закрывающих документов была выставлена вторая счет-фактура от 31.12.2024 на сумму 24 190 498 руб. 60 коп., однако таких доказательств суду не представлено.

На основании положений статьи 54 НК РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода.

Статьей 163 НК РФ предусмотрено, что налоговый период для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость установлен как квартал.

По общему правилу, установленному статьями 271 и 272 НК РФ, в целях налогообложения прибыли доходы (расходы) признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место (к которому они относятся), независимо от фактического поступления (от времени фактической выплаты) денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 названного Кодекса для доходов от реализации, если иное не предусмотрено главой 25 Кодекса, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ, независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату.

Таким образом, при применении организацией метода начисления датой признания дохода от реализации услуг будет признаваться дата фактического оказания таких услуг заказчику.

Доходы организации, полученные по договору об оказании услуг, следует учитывать для целей налогообложения прибыли организаций в том налоговом периоде, в котором документально подтвержден факт оказания услуг.

Что касается налога на добавленную стоимость, то согласно пункту 1 статьи 167 названного Кодекса моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость при выполнении работ признается наиболее ранняя из дат: день выполнения работ либо день их оплаты (частичной оплаты). Документом, подтверждающим сдачу результатов работ и, соответственно, факт их выполнения, также является акт сдачи-приемки работ. Поэтому и налоговую базу по НДС надо определять на день выполнения работ, который надо определять как дату подписания акта сдачи-приемки работ Заказчиком.

Акт сдачи-приемки работ является документом, подтверждающим факты выполнения работ и сдачу подрядчиком результатов, а также прием их заказчиком. Если стороны подписали акт приемки-передачи одновременно, то в течение пяти дней подрядчик выставляет счет-фактуру на реализацию и направляет его заказчику. Если же стороны подписывают акт с разницей по времени, то нужно пользоваться прямой нормой Налогового кодекса Российской Федерации: моментом определения налоговой базы по НДС в случае выполнения работ признается (в том числе) день передачи (выполнения) работ (пункт 1 статьи 167 НК РФ). То есть по выполненным работам моментом возникновения налоговой базы по НДС следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком.

При этом суд полагает необходимым отметить, что вопреки доводам ответчика, на основании пункта 1 статьи 39, пункта 1 статьи 167, НК РФ, частей 1 - 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», письма Минфина России от 20.04.2020 № 03-07-11/31326, ФНС России от 20.08.2020 № СД-4-3/13388@, в целях установления момента определения налоговой базы по НДС днем выполнения работ признается дата подписания акта заказчиком, и налоговая база по НДС возникает у подрядчика на дату подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ. (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2024 по делу № А65-27996/2023).

Соответственно, в отсутствии счетов-фактур на основании иных документов вычеты могут быть применены лишь в строго ограниченных случаях, указанных в пункта 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2025 по делу № А40-257975/2024.

Оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая вышеизложенное нормативное регулирование спорных отношений, установив, что в результате не предоставления ответчиком счета-фактуры на сумму 161 269 990 руб. 67 коп. истец не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «БА Партнеры по дизайну и строительству» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить акционерному обществу «Центр строительного контроля и экспертиз Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежащим образом оформленную счет-фактуру по договору от 14.09.2022 № С-09/2022 на сумму 161 269 990 руб. 67 коп., датированной 31.12.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БА Партнеры по дизайну и строительству» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр строительного контроля и экспертиз Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Краснова Э.В.