Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А33-2014/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 апреля 2018 года


Дело № А33-2014/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Акцент" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Черногорск Республики Хакасия,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" ФИО1 (655603, Республика Хакасия, г. Саяногорск, а/я 11).

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Акцент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 23 от 03.06.2014 г. в размере 26 593 303 руб. 20 коп.

Определением от 09.01.2018 года дело № А74-16287/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Акцент» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» о взыскании 26 593 303 руб. 20 коп. долга по договору субподряда на выполнение полного комплекса работ по объекту: пункт технического осмотра автомобилей от 03.06.2014 № 23 передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края . Определением от 01.02.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Акцент" (далее – субподрядчик) подписан договор субподряда № 23 от 03.06.2014 года, по условиям которого, подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы, строительно – монтажные работы в соответствии с рабочей документацией и условиями договора на объекте: пункт технического осмотра автомобилей (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

В соответствии с пунктом 3.1. цена договора определяется на основании локального сметного расчета составленного в ФЕР-2001г (Минрегионразвития) с применением индекса изменения сметной стоимости СМР на момент согласования сметного расчета и составляет 105 000 000 руб. включая НДС. Цена договора может быть скорректирована.

Оплата за фактически выполненные работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика с расчетного счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика (пункт 4.1. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 35 рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете (пункт 4.5. договора).

Окончательный расчет по договору производится в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме (пункт 4.6. договора).

Пунктом 6.2.2. договора предусмотрена обязанность подрядчика произвести окончательный расчет за выполненные по договору работы в установленном договором порядке.

Согласно пункту 20.1. договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 23 от 03.06.2014 года истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ от 31.03.2016 № 2 на сумму 17 003 800 руб., от 25.08.2017 № 11 на сумму 7 821 870 руб., от 25.08.2017 № 12 на сумму 9 795 950 руб., от 25.08.2017 № 13 на сумму 714 523 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 26 593 303 руб. 20 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор № 23 от 03.06.2014 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факта выполнения работ на общую сумму 26 593 303 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела (акты КС-2 от 31.03.2016 № 2, от 25.08.2017 № 11, от 25.08.2017 № 12, от 25.08.2017 № 13) Акты подписаны обеими сторонами без замечаний.

Факт выполнения истцом работ на указанную сумму ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 26 593 303 руб. 20 коп. задолженности за выполненные по договору № 23 от 03.06.2014 года.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Акцент", г. Черногорск <...> 593 303 руб. 20 коп. основного долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 155 967 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Л.К. Бычкова