Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А28-2609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2609/2019
г. Киров
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к автономной некоммерческой организации «Музейно-выставочный центр «НА СПАССКОЙ» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...> )

о взыскании 44 523 рублей 79 копеек,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Музейно-выставочный центр «НА СПАССКОЙ» (далее – ответчик, АНО «МВЦ «Музейно-выставочный центр «НА СПАССКОЙ») о взыскании долга в размере 44 523 рублей 79 копеек по договору от 02.10.2017 № 940368 за октябрь – декабрь 2018 года (далее – спорный период), а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 27.05.2019 поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание 27.05.2019 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) АНО «МВЦ «Музейно-выставочный центр «НА СПАССКОЙ» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В порядке статьи 163 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 27.05.2019 до 15 часов 00 минут 30.05.2019.

После перерыва ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание.

Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.05.2019 до 14 часов 15 минут 03.06.2019.

После перерыва стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

02.10.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 940368 (далее – договор).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору (пункт 4.2 договора): до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно приложению № 3 к договору объектом теплоснабжения является: нежилое помещение площадью 248,40 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее – объект теплоснабжения).

Во исполнение подписанного сторонами договора истец в спорный период производил поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (коммунальный ресурс) на объект ответчика, объем которой определял:

-- по отоплению – исходя из показаний общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) пропорционально занимаемой ответчиком площади;

-- по горячему водоснабжению (далее – ГВС) – исходя из объема потребления воды и норматива расхода тепловой энергии на ее подогрев.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.01.2019, в которой предложил АНО «МВЦ «Музейно-выставочный центр «НА СПАССКОЙ» погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт подачи коммунального ресурса в спорный период на объект теплоснабжения ответчика ответчиком не оспорен.

Возражений по объёму потребленного коммунального ресурса в спорный период, ответчиком не заявлено.

Судом проверен представленный истцом расчет объема потребления тепловой энергии на ГВС, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Истец, определяя объем поставленной в спорный период тепловой энергии на отопление, руководствовался постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).

На основании абзаца третьего пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения № 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с формулой 3 приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,
где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец в расчете объема поставленной в спорный период тепловой энергии на отопление использовал следующие данные:

-- показания ОДПУ (без ГВС) за спорный период;

-- площадь жилых и нежилых помещений МКД – 3 216,6 кв.м.;

-- площадь помещения, занимаемого ответчиком – 248,4 кв.м.;

-- установленный действующим законодательством тариф на отопление.

Судом проверен представленный истцом расчет объема потребления тепловой энергии на отопление и:

-- за октябрь 2018 года признан арифметически неверным;

-- за ноябрь и декабрь 2018 года признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии с данными сайта «Реформа ЖКХ» площадь жилых и нежилых помещений МКД составляет 2 319,8 кв.м.

Применение указанной истцом площади жилых и нежилых помещений МКД в расчете объёма теплопотребления влияет на сумму долга ответчика за тепловую энергию на отопление в сторону уменьшения (поскольку делится на большее значение площади жилых и нежилых помещений МКД), что не нарушает прав последнего.

Согласно отчету по среднесуточным параметрам показания ОДПУ за октябрь 2018 года составили 44,871 Гкал.

Истец в расчете потребления тепловой энергии на отопление за октябрь 2018 года использует показания ОДПУ, равные 28,78481 Гкал, из расчета: 39,813 Гкал (тепловая энергия на отопление и ГВС) - 11,02819 Гкал (тепловая энергия на ГВС). Указанные в расчете истцом показания ОДПУ, равные 39,813 Гкал, также влияют на сумму долга ответчика за отопление в сторону уменьшения (поскольку к распределению принят меньший объем Гкал), что не нарушает прав последнего.

При этом, арифметически расчет истца по определению объема потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление за октябрь 2018 года признается судом неправильным.

По данным суда, по справочному расчету истца, объем потребленной ответчиком тепловой энергии на отопление за октябрь 2018 года составляет 2,22 Гкал:

8,78481 Гкал (ОДПУ – ГВС) х 248,4 кв.м. (площадь помещения ответчика) / 3 216,6 кв. м. (площадь жилых и нежилых помещений МКД).

Таким образом, АО «КТК» в октябре 2018 года поставило ответчику тепловую энергию на отопление на сумму 3 810 рублей 96 копеек из расчета:

2, 22 Гкал. (объем потребленного ответчиком коммунального ресурса) Х 1 454 рубля 79 копеек (тариф) + 18 % (НДС).

А итого за весь спорный период – на сумму 29 485 рублей 78 копеек.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленного коммунального ресурса ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании 29 485 рублей 78 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Следовательно, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При обращении в суд АО «КТК» по платежному поручению от 13.02.2019 № 001100 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований:

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 324 рубля 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 676 рублей 00 копеек относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Музейно-выставочный центр «НА СПАССКОЙ» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610020, Россия, <...> ) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) долг в размере 29 485 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских